GeForce GTX 1080 Max-Q vs Radeon RX 5600M
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1080 Max-Q przewyższa Radeon RX 5600M o umiarkowany 18% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon RX 5600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 190 | 231 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 14.21 | 34.46 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Kryptonim | N17E-G3 Max-Q | Navi 10 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 30 maja 2017 (6 lat temu) | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) |
| Cena teraz | $1008 | $525 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5600M ma 143% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1080 Max-Q.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon RX 5600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon RX 5600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1101 - 1290 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1278 - 1468 MHz | 1265 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 10,300 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 - 110 Watt | 60 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 234.9 | 182.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7,516 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon RX 5600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon RX 5600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320.3 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon RX 5600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon RX 5600M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon RX 5600M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon RX 5600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1080 Max-Q przewyższa Radeon RX 5600M o 18% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1080 Max-Q przewyższa Radeon RX 5600M o 18% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1080 Max-Q przewyższa Radeon RX 5600M o 113% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5600M przewyższa GeForce GTX 1080 Max-Q o 3% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1080 Max-Q przewyższa Radeon RX 5600M o 3% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1080 Max-Q przewyższa Radeon RX 5600M o 58% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon RX 5600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 101
+18.8%
| 85
−18.8%
|
| 1440p | 66
+15.8%
| 57
−15.8%
|
| 4K | 50
+61.3%
| 31
−61.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 78
+16.4%
|
67
−16.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−52.2%
|
70
+52.2%
|
| Battlefield 5 | 133
+16.7%
|
114
−16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+20.7%
|
55−60
−20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
| Far Cry 5 | 91
+54.2%
|
55−60
−54.2%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+9.1%
|
77
−9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 124
+63.2%
|
75−80
−63.2%
|
| Hitman 3 | 80−85
+21.2%
|
65−70
−21.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−42.1%
|
81
+42.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−67.4%
|
72
+67.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 93
+4.5%
|
89
−4.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
−18.2%
|
78
+18.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+18.3%
|
60
−18.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−26.1%
|
58
+26.1%
|
| Battlefield 5 | 121
+8%
|
112
−8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+20.7%
|
55−60
−20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
| Far Cry 5 | 89
+50.8%
|
55−60
−50.8%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+9.5%
|
74
−9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+60.5%
|
75−80
−60.5%
|
| Hitman 3 | 80−85
+21.2%
|
65−70
−21.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 31
−113%
|
66
+113%
|
| Metro Exodus | 64
+8.5%
|
59
−8.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−150%
|
40
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
+7.8%
|
77
−7.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+13.5%
|
104
−13.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−18.6%
|
70
+18.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
+10.2%
|
49
−10.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+2.2%
|
45
−2.2%
|
| Battlefield 5 | 108
+1.9%
|
106
−1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
| Far Cry 5 | 85
+6.3%
|
80
−6.3%
|
| Far Cry New Dawn | 70
+4.5%
|
67
−4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+39.5%
|
75−80
−39.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+0%
|
64
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+50%
|
32
−50%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
| Hitman 3 | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−17.1%
|
41
+17.1%
|
| Metro Exodus | 37
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−25%
|
25
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+12.5%
|
24
−12.5%
|
| Battlefield 5 | 82
+0%
|
82
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Far Cry 5 | 66
+73.7%
|
35−40
−73.7%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+55.8%
|
40−45
−55.8%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−23.8%
|
26
+23.8%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Hitman 3 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+41.7%
|
12
−41.7%
|
| Metro Exodus | 23
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
+80%
|
14−16
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+7.1%
|
14
−7.1%
|
| Battlefield 5 | 45
+9.8%
|
41
−9.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Far Cry 5 | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Far Cry New Dawn | 38
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−8.3%
|
13
+8.3%
|
W ten sposób GTX 1080 Max-Q i RX 5600M konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 Max-Q jest 19% szybszy w 1080p
- GTX 1080 Max-Q jest 16% szybszy w 1440p
- GTX 1080 Max-Q jest 61% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 1080 Max-Q jest 89% szybszy niż RX 5600M.
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 5600M jest 150% szybszy niż GTX 1080 Max-Q.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1080 Max-Q wyprzedza 54 testach (79%)
- RX 5600M wyprzedza 12 testach (18%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 26.38 | 22.40 |
| Nowość | 30 maja 2017 | 7 stycznia 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Wat | 60 Wat |
Model GeForce GTX 1080 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5600M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon RX 5600M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
