GeForce GTX 1080 Max-Q vs Radeon RX 6550M
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1080 Max-Q przewyższa Radeon RX 6550M o niewielki 9% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon RX 6550M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 188 | 210 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 14.30 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | N17E-G3 Max-Q | Navi 24 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 30 maja 2017 (7 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena teraz | $1008 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon RX 6550M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon RX 6550M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1101 - 1290 MHz | 2000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1278 - 1468 MHz | 2560 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 5,400 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 - 110 Watt | 80 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 234.9 | 181.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7,516 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon RX 6550M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon RX 6550M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320.3 GB/s | 144.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon RX 6550M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon RX 6550M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon RX 6550M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon RX 6550M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1080 Max-Q przewyższa Radeon RX 6550M o 9% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1080 Max-Q przewyższa Radeon RX 6550M o 9% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1080 Max-Q przewyższa Radeon RX 6550M o 15% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1080 Max-Q przewyższa Radeon RX 6550M o 24% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon RX 6550M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 101
+34.7%
| 75
−34.7%
|
| 1440p | 64
+129%
| 28
−129%
|
| 4K | 52
+15.6%
| 45−50
−15.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+10.3%
|
35−40
−10.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 78
+66%
|
45−50
−66%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+9.5%
|
40−45
−9.5%
|
| Battlefield 5 | 116
+46.8%
|
75−80
−46.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+9.4%
|
50−55
−9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+10.3%
|
35−40
−10.3%
|
| Far Cry 5 | 95
+63.8%
|
55−60
−63.8%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+78.8%
|
65−70
−78.8%
|
| Forza Horizon 4 | 124
+61%
|
75−80
−61%
|
| Hitman 3 | 65−70
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+11%
|
80−85
−11%
|
| Metro Exodus | 133
+87.3%
|
70−75
−87.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 171
+39%
|
123
−39%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+9.5%
|
40−45
−9.5%
|
| Battlefield 5 | 104
+31.6%
|
75−80
−31.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+9.4%
|
50−55
−9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+10.3%
|
35−40
−10.3%
|
| Far Cry 5 | 68
+106%
|
33
−106%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+27.3%
|
65−70
−27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+58.4%
|
75−80
−58.4%
|
| Hitman 3 | 29
−103%
|
55−60
+103%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+11%
|
80−85
−11%
|
| Metro Exodus | 81
+14.1%
|
70−75
−14.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
+106%
|
51
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+42.2%
|
83
−42.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
+14.9%
|
45−50
−14.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+9.5%
|
40−45
−9.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+9.4%
|
50−55
−9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+10.3%
|
35−40
−10.3%
|
| Far Cry 5 | 62
+6.9%
|
55−60
−6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+37.7%
|
75−80
−37.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
+30.5%
|
80−85
−30.5%
|
| Metro Exodus | 70
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+30.6%
|
49
−30.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 72
+56.5%
|
45−50
−56.5%
|
| Far Cry New Dawn | 72
+41.2%
|
50−55
−41.2%
|
| Hitman 3 | 48
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 66
+61%
|
40−45
−61%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+75%
|
45−50
−75%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
| Metro Exodus | 67
+45.7%
|
45−50
−45.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 81
+52.8%
|
50−55
−52.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 60
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 37
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
| Hitman 3 | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Battlefield 5 | 45
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 46
+64.3%
|
27−30
−64.3%
|
| Metro Exodus | 38
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
W ten sposób GTX 1080 Max-Q i RX 6550M konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 Max-Q jest 35% szybszy w 1080p
- GTX 1080 Max-Q jest 129% szybszy w 1440p
- GTX 1080 Max-Q jest 16% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1080 Max-Q jest 106% szybszy.
- w Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6550M jest 103% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1080 Max-Q wyprzedza 70 testach (97%)
- RX 6550M wyprzedza 2 testach (3%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 26.40 | 24.18 |
| Nowość | 30 maja 2017 | 5 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Wat | 80 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon RX 6550M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon RX 6550M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
