GeForce GTX 1080 Max-Q vs Radeon RX 5700M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon RX 5700M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
1080 Max-Q przewyższa 5700M o aż 538% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon RX 5700M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 253 | 738 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 12.39 | 1.62 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | GP104 | Navi 10 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 27 czerwca 2017 (8 lat temu) | 1 marca 2020 (5 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon RX 5700M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon RX 5700M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1290 MHz | 1465 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1468 MHz | 1720 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 10,300 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 180 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 234.9 | 247.7 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.516 TFLOPS | 7.926 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 144 |
| L1 Cache | 960 KB | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | 8 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon RX 5700M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon RX 5700M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1251 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320.3 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon RX 5700M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon RX 5700M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon RX 5700M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon RX 5700M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon RX 5700M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 102
+629%
| 14−16
−629%
|
| 1440p | 65
+550%
| 10−12
−550%
|
| 4K | 50
+614%
| 7−8
−614%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
+840%
|
14−16
−840%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 133
+787%
|
14−16
−787%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+840%
|
14−16
−840%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
| Far Cry 5 | 91
+658%
|
12−14
−658%
|
| Fortnite | 188
+755%
|
21−24
−755%
|
| Forza Horizon 4 | 124
+553%
|
18−20
−553%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+680%
|
10−11
−680%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
+594%
|
16−18
−594%
|
| Valorant | 160−170
+219%
|
50−55
−219%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 121
+707%
|
14−16
−707%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+840%
|
14−16
−840%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+277%
|
65−70
−277%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
| Dota 2 | 106
+203%
|
35−40
−203%
|
| Far Cry 5 | 89
+642%
|
12−14
−642%
|
| Fortnite | 127
+477%
|
21−24
−477%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+542%
|
18−20
−542%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+680%
|
10−11
−680%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+683%
|
12−14
−683%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
| Metro Exodus | 64
+814%
|
7−8
−814%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+550%
|
16−18
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+883%
|
12−14
−883%
|
| Valorant | 203
+283%
|
50−55
−283%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 108
+620%
|
14−16
−620%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
| Dota 2 | 102
+191%
|
35−40
−191%
|
| Far Cry 5 | 85
+608%
|
12−14
−608%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+458%
|
18−20
−458%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
+400%
|
16−18
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+433%
|
12−14
−433%
|
| Valorant | 128
+142%
|
50−55
−142%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 109
+395%
|
21−24
−395%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+507%
|
27−30
−507%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+1933%
|
3−4
−1933%
|
| Metro Exodus | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+465%
|
30−35
−465%
|
| Valorant | 194
+385%
|
40−45
−385%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 82 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Far Cry 5 | 66
+843%
|
7−8
−843%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+833%
|
9−10
−833%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 64
+814%
|
7−8
−814%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+300%
|
16−18
−300%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Metro Exodus | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+543%
|
7−8
−543%
|
| Valorant | 185
+874%
|
18−20
−874%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45
+543%
|
7−8
−543%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Dota 2 | 80−85
+575%
|
12−14
−575%
|
| Far Cry 5 | 34
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
4K
Epic
| Fortnite | 34
+750%
|
4−5
−750%
|
W ten sposób GTX 1080 Max-Q i RX 5700M konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 Max-Q jest 629% szybszy w 1080p
- GTX 1080 Max-Q jest 550% szybszy w 1440p
- GTX 1080 Max-Q jest 614% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 1440p i High Preset, GTX 1080 Max-Q jest 1933% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1080 Max-Q przewyższył RX 5700M we wszystkich 58 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 23.08 | 3.62 |
| Nowość | 27 czerwca 2017 | 1 marca 2020 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 180 Wat |
GTX 1080 Max-Q ma 537.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 20% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 5700M ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 128.6% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce GTX 1080 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5700M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
