GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs Radeon RX 5600M
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 5600M przewyższa GeForce GTX 1050 Ti Max-Q o imponujący 62% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i Radeon RX 5600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 349 | 229 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 5.10 | 35.09 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Kryptonim | N17P-G1 Max-Q | Navi 10 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 3 stycznia 2018 (6 lat temu) | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) |
| Cena teraz | $1140 | $525 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5600M ma 588% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1050 Ti Max-Q.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i Radeon RX 5600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i Radeon RX 5600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1151 – 1290 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1290 – 1417 MHz | 1265 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 10,300 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 - 46 Watt | 60 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 68.02 | 182.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,177 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i Radeon RX 5600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i Radeon RX 5600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7000 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112.1 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i Radeon RX 5600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i Radeon RX 5600M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i Radeon RX 5600M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i Radeon RX 5600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 5600M przewyższa GeForce GTX 1050 Ti Max-Q o 62% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 5600M przewyższa GeForce GTX 1050 Ti Max-Q o 62% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5600M przewyższa GeForce GTX 1050 Ti Max-Q o 177% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q przewyższa Radeon RX 5600M o 59% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5600M przewyższa GeForce GTX 1050 Ti Max-Q o 141% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5600M przewyższa GeForce GTX 1050 Ti Max-Q o 54% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i Radeon RX 5600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 58
−41.4%
| 82
+41.4%
|
| 1440p | 21
−181%
| 59
+181%
|
| 4K | 22
−59.1%
| 35
+59.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
−55.8%
|
67
+55.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−204%
|
70
+204%
|
| Battlefield 5 | 46
−60.9%
|
70−75
+60.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−153%
|
76
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Far Cry New Dawn | 48
−29.2%
|
60−65
+29.2%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−9%
|
70−75
+9%
|
| Hitman 3 | 30−35
−68.8%
|
50−55
+68.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−233%
|
150
+233%
|
| Metro Exodus | 40−45
−226%
|
137
+226%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−94.9%
|
76
+94.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−71.8%
|
65−70
+71.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−212%
|
78
+212%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 34
−76.5%
|
60
+76.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−152%
|
58
+152%
|
| Battlefield 5 | 41
−80.5%
|
70−75
+80.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
| Far Cry 5 | 69
+103%
|
34
−103%
|
| Far Cry New Dawn | 40
+8.1%
|
37
−8.1%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−19.7%
|
70−75
+19.7%
|
| Hitman 3 | 30−35
−71.9%
|
55
+71.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−193%
|
132
+193%
|
| Metro Exodus | 45
−64.4%
|
74
+64.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−74.4%
|
68
+74.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−133%
|
35
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−126%
|
104
+126%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−180%
|
70
+180%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−172%
|
49
+172%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−95.7%
|
45
+95.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−66.7%
|
50
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−55.3%
|
70−75
+55.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−124%
|
101
+124%
|
| Metro Exodus | 42
−59.5%
|
67
+59.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−156%
|
64
+156%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−28%
|
32
+28%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−71.8%
|
67
+71.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−88%
|
45−50
+88%
|
| Hitman 3 | 20−22
−85%
|
37
+85%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−118%
|
24
+118%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−69.2%
|
40−45
+69.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−161%
|
73
+161%
|
| Metro Exodus | 29
−44.8%
|
40−45
+44.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−225%
|
26
+225%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 40
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Hitman 3 | 10−11
−100%
|
20
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−50%
|
24−27
+50%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−100%
|
14−16
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−100%
|
14
+100%
|
| Battlefield 5 | 17
−141%
|
41
+141%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−55%
|
30−35
+55%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−160%
|
39
+160%
|
| Metro Exodus | 15
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−160%
|
13
+160%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
W ten sposób GTX 1050 Ti Max-Q i RX 5600M konkurują w popularnych grach:
- RX 5600M jest 41% szybszy w 1080p
- RX 5600M jest 181% szybszy w 1440p
- RX 5600M jest 59% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1050 Ti Max-Q jest 103% szybszy.
- w Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 5600M jest 233% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1050 Ti Max-Q wyprzedza 2 testach (3%)
- RX 5600M wyprzedza 70 testach (97%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 13.91 | 22.53 |
| Nowość | 3 stycznia 2018 | 7 stycznia 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Wat | 60 Wat |
Model Radeon RX 5600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 Ti Max-Q.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i Radeon RX 5600M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
