GeForce GTX 1080 Max-Q vs Radeon RX 7600M XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce GTX 1080 Max-Q o 13% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon RX 7600M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 190 | 174 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 14.21 | brak danych |
Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 3 |
Kryptonim | N17E-G3 Max-Q | Navi 33 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 30 maja 2017 (6 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena teraz | $1008 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon RX 7600M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon RX 7600M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 1101 - 1290 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1278 - 1468 MHz | 2300 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 13,300 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 90 - 110 Watt | 120 Watt (75 - 120 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 234.9 | 320.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7,516 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon RX 7600M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | large |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon RX 7600M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 320.3 GB/s | 288.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon RX 7600M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon RX 7600M XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon RX 7600M XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon RX 7600M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce GTX 1080 Max-Q o 13% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce GTX 1080 Max-Q o 13% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce GTX 1080 Max-Q o 136% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce GTX 1080 Max-Q o 54% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce GTX 1080 Max-Q o 55% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce GTX 1080 Max-Q o 33% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce GTX 1080 Max-Q o 8% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon RX 7600M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 101
−16.8%
| 118
+16.8%
|
1440p | 66
+6.5%
| 62
−6.5%
|
4K | 50
+51.5%
| 33
−51.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−14%
|
45−50
+14%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 78
−60.3%
|
125
+60.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−211%
|
143
+211%
|
Battlefield 5 | 133
+44.6%
|
90−95
−44.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−12.9%
|
75−80
+12.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−14%
|
45−50
+14%
|
Far Cry 5 | 91
−37.4%
|
125
+37.4%
|
Far Cry New Dawn | 84
−28.6%
|
108
+28.6%
|
Forza Horizon 4 | 124
−91.1%
|
237
+91.1%
|
Hitman 3 | 80−85
−13.8%
|
90−95
+13.8%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−105%
|
117
+105%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−9.3%
|
45−50
+9.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 93
−64.5%
|
153
+64.5%
|
Watch Dogs: Legion | 66
−106%
|
136
+106%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
−60.6%
|
114
+60.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−152%
|
116
+152%
|
Battlefield 5 | 121
+31.5%
|
90−95
−31.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−12.9%
|
75−80
+12.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−14%
|
45−50
+14%
|
Far Cry 5 | 89
−36%
|
121
+36%
|
Far Cry New Dawn | 81
−29.6%
|
105
+29.6%
|
Forza Horizon 4 | 122
−91%
|
233
+91%
|
Hitman 3 | 80−85
−13.8%
|
90−95
+13.8%
|
Horizon Zero Dawn | 31
−226%
|
101
+226%
|
Metro Exodus | 64
−45.3%
|
93
+45.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 16
−194%
|
45−50
+194%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
−51.8%
|
126
+51.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−45.8%
|
172
+45.8%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−108%
|
123
+108%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
−46.3%
|
79
+46.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−102%
|
93
+102%
|
Battlefield 5 | 108
+17.4%
|
90−95
−17.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−14%
|
45−50
+14%
|
Far Cry 5 | 85
−31.8%
|
112
+31.8%
|
Far Cry New Dawn | 70
−34.3%
|
94
+34.3%
|
Forza Horizon 4 | 106
−64.2%
|
174
+64.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−56.3%
|
100
+56.3%
|
Watch Dogs: Legion | 48
−2.1%
|
49
+2.1%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−12.2%
|
45−50
+12.2%
|
Hitman 3 | 45−50
−13.3%
|
50−55
+13.3%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−126%
|
79
+126%
|
Metro Exodus | 37
−56.8%
|
58
+56.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45
−64.4%
|
74
+64.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 43
−39.5%
|
60
+39.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−148%
|
67
+148%
|
Battlefield 5 | 82
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
Far Cry 5 | 66
−53%
|
101
+53%
|
Far Cry New Dawn | 67
−35.8%
|
91
+35.8%
|
Forza Horizon 4 | 84
−64.3%
|
138
+64.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−125%
|
72
+125%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−61.9%
|
34
+61.9%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Hitman 3 | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−23.5%
|
21
+23.5%
|
Metro Exodus | 23
−52.2%
|
35
+52.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−22.2%
|
33
+22.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−15.6%
|
52
+15.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 26
−11.5%
|
29
+11.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−93.3%
|
29
+93.3%
|
Battlefield 5 | 45
+25%
|
35−40
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Far Cry 5 | 34
−47.1%
|
50
+47.1%
|
Far Cry New Dawn | 38
−47.4%
|
56
+47.4%
|
Forza Horizon 4 | 55
−61.8%
|
89
+61.8%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−41.7%
|
17
+41.7%
|
W ten sposób GTX 1080 Max-Q i RX 7600M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7600M XT jest o 16.8% szybszy niż GTX 1080 Max-Q w 1080p.
- GTX 1080 Max-Q jest o 6.5% szybszy niż RX 7600M XT w 1440p.
- GTX 1080 Max-Q jest o 51.5% szybszy niż RX 7600M XT w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1080 Max-Q jest 44.6% szybszy niż RX 7600M XT.
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 7600M XT jest 226% szybszy niż GTX 1080 Max-Q.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1080 Max-Q wyprzedza 5 testach (7%)
- RX 7600M XT wyprzedza 63 testach (93%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 26.38 | 29.89 |
Nowość | 30 maja 2017 | 5 stycznia 2023 |
Proces technologiczny | 16 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 90 Wat | 120 Wat |
Model Radeon RX 7600M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1080 Max-Q.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon RX 7600M XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.