GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB vs RTX 5070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB z GeForce RTX 5070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 przewyższa GTX 1060 Max-Q 6 GB o aż 378% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce RTX 5070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 363 | 22 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 64 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 70.55 |
| Wydajność energetyczna | 13.06 | 19.99 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GP106 | GB205 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 czerwca 2017 (7 lat temu) | 4 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce RTX 5070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce RTX 5070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1063 MHz | 2325 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 2512 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 31,100 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 118.4 | 482.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.789 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 80 | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce RTX 5070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 245 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce RTX 5070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2002 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce RTX 5070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce RTX 5070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce RTX 5070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce RTX 5070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce RTX 5070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 81
−60.5%
| 130
+60.5%
|
| 1440p | 18−20
−422%
| 94
+422%
|
| 4K | 28
−136%
| 66
+136%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 4.22 |
| 1440p | brak danych | 5.84 |
| 4K | brak danych | 8.32 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−295%
|
300−350
+295%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−473%
|
170−180
+473%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−463%
|
150−160
+463%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−189%
|
170−180
+189%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−295%
|
300−350
+295%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−473%
|
170−180
+473%
|
| Far Cry 5 | 70
−157%
|
180−190
+157%
|
| Fortnite | 133
−127%
|
300−350
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−352%
|
270−280
+352%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−333%
|
190−200
+333%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−463%
|
150−160
+463%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
−90.3%
|
170−180
+90.3%
|
| Valorant | 110−120
−229%
|
350−400
+229%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−189%
|
170−180
+189%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−295%
|
300−350
+295%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−44%
|
270−280
+44%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−473%
|
170−180
+473%
|
| Dota 2 | 90−95
−340%
|
400−450
+340%
|
| Far Cry 5 | 65
−177%
|
180−190
+177%
|
| Fortnite | 116
−160%
|
300−350
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−352%
|
270−280
+352%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−333%
|
190−200
+333%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−102%
|
170−180
+102%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−463%
|
150−160
+463%
|
| Metro Exodus | 30−33
−477%
|
170−180
+477%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86
−106%
|
170−180
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
−336%
|
280−290
+336%
|
| Valorant | 110−120
−229%
|
350−400
+229%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−189%
|
170−180
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−473%
|
170−180
+473%
|
| Dota 2 | 90−95
−340%
|
400−450
+340%
|
| Far Cry 5 | 48
−275%
|
180−190
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−352%
|
270−280
+352%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−463%
|
150−160
+463%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 63
−181%
|
170−180
+181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−503%
|
211
+503%
|
| Valorant | 110−120
−229%
|
350−400
+229%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 73
−314%
|
300−350
+314%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−654%
|
210−220
+654%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−387%
|
500−550
+387%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−517%
|
140−150
+517%
|
| Metro Exodus | 18−20
−550%
|
110−120
+550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−28.7%
|
170−180
+28.7%
|
| Valorant | 140−150
−228%
|
450−500
+228%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−335%
|
170−180
+335%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−662%
|
95−100
+662%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−423%
|
160−170
+423%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−574%
|
230−240
+574%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−609%
|
163
+609%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−372%
|
150−160
+372%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−206%
|
160−170
+206%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Metro Exodus | 10−11
−670%
|
75−80
+670%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−508%
|
146
+508%
|
| Valorant | 75−80
−326%
|
300−350
+326%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−545%
|
120−130
+545%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
| Dota 2 | 50−55
−371%
|
240−250
+371%
|
| Far Cry 5 | 20
−450%
|
110−120
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−660%
|
190−200
+660%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−638%
|
95−100
+638%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−464%
|
75−80
+464%
|
W ten sposób GTX 1060 Max-Q 6 GB i RTX 5070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 jest 60% szybszy w 1080p
- RTX 5070 jest 422% szybszy w 1440p
- RTX 5070 jest 136% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 5070 jest 860% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5070 przewyższył GTX 1060 Max-Q 6 GB we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 13.18 | 63.03 |
| Nowość | 27 czerwca 2017 | 4 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 250 Wat |
GTX 1060 Max-Q 6 GB ma 212.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 ma 378.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
