GeForce GTX 1050 (mobilna) vs RTX 5070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1050 (mobilna) z GeForce RTX 5070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 przewyższa GTX 1050 (mobilna) o aż 594% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 (Laptop) i GeForce RTX 5070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 426 | 9 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 10.57 | 22.01 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GP107B | GB205 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 stycznia 2017 (8 lat temu) | Luty 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 (Laptop) i GeForce RTX 5070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 (Laptop) i GeForce RTX 5070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1354 MHz | 2165 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1493 MHz | 2510 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 31,000 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 97 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 59.72 | 481.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.911 TFLOPS | 30.84 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 (Laptop) i GeForce RTX 5070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 (Laptop) i GeForce RTX 5070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4000 MB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7008 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 (Laptop) i GeForce RTX 5070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | - | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 (Laptop) i GeForce RTX 5070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 (Laptop) i GeForce RTX 5070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 (mobilna) i GeForce RTX 5070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 73
−585%
| 500−550
+585%
|
| Full HD | 46
−552%
| 300−350
+552%
|
| 1440p | 24
−567%
| 160−170
+567%
|
| 4K | 15
−567%
| 100−110
+567%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 1.83 |
| 1440p | brak danych | 3.43 |
| 4K | brak danych | 5.49 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 51
−269%
|
180−190
+269%
|
| Far Cry 5 | 39
−385%
|
180−190
+385%
|
| Fortnite | 132
−129%
|
300−350
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−449%
|
300−350
+449%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−285%
|
170−180
+285%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 44
−327%
|
180−190
+327%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−74.8%
|
270−280
+74.8%
|
| Dota 2 | 126
−575%
|
850−900
+575%
|
| Far Cry 5 | 36
−425%
|
180−190
+425%
|
| Fortnite | 51
−492%
|
300−350
+492%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−481%
|
300−350
+481%
|
| Grand Theft Auto V | 42
−312%
|
170−180
+312%
|
| Metro Exodus | 19
−895%
|
180−190
+895%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−332%
|
170−180
+332%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−736%
|
300−350
+736%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
−408%
|
180−190
+408%
|
| Dota 2 | 115
−552%
|
750−800
+552%
|
| Far Cry 5 | 33
−473%
|
180−190
+473%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−716%
|
300−350
+716%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−510%
|
170−180
+510%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−1382%
|
300−350
+1382%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 39
−674%
|
300−350
+674%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−529%
|
500−550
+529%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−850%
|
150−160
+850%
|
| Metro Exodus | 11
−1109%
|
130−140
+1109%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 26
−654%
|
190−200
+654%
|
| Far Cry 5 | 21
−733%
|
170−180
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−931%
|
260−270
+931%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 25
−504%
|
150−160
+504%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 21−24
−705%
|
170−180
+705%
|
| Metro Exodus | 7
−1186%
|
90−95
+1186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1254%
|
170−180
+1254%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 13
−946%
|
130−140
+946%
|
| Dota 2 | 34
−576%
|
230−240
+576%
|
| Far Cry 5 | 11
−1027%
|
120−130
+1027%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−1427%
|
220−230
+1427%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−700%
|
95−100
+700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10
−690%
|
75−80
+690%
|
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Valorant | 400−450
+0%
|
400−450
+0%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Valorant | 400−450
+0%
|
400−450
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Valorant | 400−450
+0%
|
400−450
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
W ten sposób GTX 1050 (mobilna) i RTX 5070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 jest 585% szybszy w 900p
- RTX 5070 jest 552% szybszy w 1080p
- RTX 5070 jest 567% szybszy w 1440p
- RTX 5070 jest 567% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 5070 jest 1427% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5070 wyprzedza 35 testach (57%)
- jest remis w 26 testach (43%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 11.57 | 80.29 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4000 MB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 250 Wat |
GTX 1050 (mobilna) ma 233.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 ma 593.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 207.2% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1050 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
