GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs RTX 5070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1050 Ti Max-Q z GeForce RTX 5070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 przewyższa GTX 1050 Ti Max-Q o aż 435% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i GeForce RTX 5070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 389 | 21 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 64 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 71.49 |
| Wydajność energetyczna | 12.62 | 20.23 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GP107 | GB205 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 stycznia 2018 (7 lat temu) | 4 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i GeForce RTX 5070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i GeForce RTX 5070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1152 MHz | 2325 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1417 MHz | 2512 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 31,100 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 68.02 | 482.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.177 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 48 | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i GeForce RTX 5070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 245 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i GeForce RTX 5070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1752 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112.1 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i GeForce RTX 5070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i GeForce RTX 5070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i GeForce RTX 5070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i GeForce RTX 5070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i GeForce RTX 5070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 57
−128%
| 130
+128%
|
| 1440p | 29
−224%
| 94
+224%
|
| 4K | 19
−247%
| 66
+247%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 4.22 |
| 1440p | brak danych | 5.84 |
| 4K | brak danych | 8.32 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−536%
|
210−220
+536%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−346%
|
300−350
+346%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−541%
|
170−180
+541%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−536%
|
210−220
+536%
|
| Battlefield 5 | 57
−216%
|
180−190
+216%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−346%
|
300−350
+346%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−541%
|
170−180
+541%
|
| Far Cry 5 | 48
−277%
|
180−190
+277%
|
| Fortnite | 75−80
−303%
|
300−350
+303%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−309%
|
270−280
+309%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−380%
|
190−200
+380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−277%
|
170−180
+277%
|
| Valorant | 110−120
−257%
|
350−400
+257%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−536%
|
210−220
+536%
|
| Battlefield 5 | 48
−275%
|
180−190
+275%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−346%
|
300−350
+346%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−53.6%
|
270−280
+53.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−541%
|
170−180
+541%
|
| Dota 2 | 98
−410%
|
500−550
+410%
|
| Far Cry 5 | 44
−311%
|
180−190
+311%
|
| Fortnite | 75−80
−303%
|
300−350
+303%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−349%
|
270−280
+349%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−380%
|
190−200
+380%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−198%
|
170−180
+198%
|
| Metro Exodus | 31
−461%
|
170−180
+461%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−277%
|
170−180
+277%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−533%
|
290−300
+533%
|
| Valorant | 110−120
−257%
|
350−400
+257%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
−300%
|
180−190
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−541%
|
170−180
+541%
|
| Dota 2 | 94
−432%
|
500−550
+432%
|
| Far Cry 5 | 38
−376%
|
180−190
+376%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−483%
|
270−280
+483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−277%
|
170−180
+277%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−744%
|
211
+744%
|
| Valorant | 110−120
−257%
|
350−400
+257%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−303%
|
300−350
+303%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−752%
|
210−220
+752%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−432%
|
500−550
+432%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−615%
|
140−150
+615%
|
| Metro Exodus | 16−18
−638%
|
110−120
+638%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−56.3%
|
170−180
+56.3%
|
| Valorant | 130−140
−254%
|
450−500
+254%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−403%
|
170−180
+403%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−486%
|
160−170
+486%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−647%
|
230−240
+647%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−676%
|
163
+676%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−439%
|
150−160
+439%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−361%
|
160−170
+361%
|
| Metro Exodus | 5
−1460%
|
75−80
+1460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−813%
|
146
+813%
|
| Valorant | 70−75
−374%
|
300−350
+374%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 17
−671%
|
130−140
+671%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
| Dota 2 | 46
−422%
|
240−250
+422%
|
| Far Cry 5 | 13
−754%
|
110−120
+754%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−870%
|
190−200
+870%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
W ten sposób GTX 1050 Ti Max-Q i RTX 5070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 jest 128% szybszy w 1080p
- RTX 5070 jest 224% szybszy w 1440p
- RTX 5070 jest 247% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5070 jest 1460% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5070 przewyższył GTX 1050 Ti Max-Q we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 11.94 | 63.89 |
| Nowość | 3 stycznia 2018 | 4 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 250 Wat |
GTX 1050 Ti Max-Q ma 233.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 ma 435.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 Ti Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1050 Ti Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
