GeForce GTX 1070 (mobilna) vs RTX 2060 Max-Q
Łączny wynik wydajności
GTX 1070 (mobilna) przewyższa RTX 2060 Max-Q o 12% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 (mobilna) i GeForce RTX 2060 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 181 | 195 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 36.29 | 9.51 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | N17E-G2 | N18E-G1 MAX-Q TU106 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 1 września 2016 (7 lat temu) | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $389.99 | brak danych |
| Cena teraz | $379 (1x) | $1680 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 (mobilna) ma 282% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2060 Max-Q.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 (mobilna) i GeForce RTX 2060 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 (mobilna) i GeForce RTX 2060 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1920 |
| Ilość rdzeni CUDA | 1920 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 975 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1645 MHz | 1185 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 65 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 210.6 | 142.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,738 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 (mobilna) i GeForce RTX 2060 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 (mobilna) i GeForce RTX 2060 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8 GB/s | 11000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256 GB/s | 264.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 (mobilna) i GeForce RTX 2060 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 (mobilna) i GeForce RTX 2060 Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 (mobilna) i GeForce RTX 2060 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 (mobilna) i GeForce RTX 2060 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GTX 1070 (mobilna) przewyższa RTX 2060 Max-Q o 12% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GTX 1070 (mobilna) przewyższa RTX 2060 Max-Q o 12% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2060 Max-Q przewyższa GTX 1070 (mobilna) o 48% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GTX 1070 (mobilna) przewyższa RTX 2060 Max-Q o 14% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GTX 1070 (mobilna) przewyższa RTX 2060 Max-Q o 16% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GTX 1070 (mobilna) przewyższa RTX 2060 Max-Q o 72% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GTX 1070 (mobilna) przewyższa RTX 2060 Max-Q o 9% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 (mobilna) i GeForce RTX 2060 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 101
+9.8%
| 92
−9.8%
|
| 1440p | 60
+36.4%
| 44
−36.4%
|
| 4K | 43
+2.4%
| 42
−2.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
−5.3%
|
79
+5.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+56.8%
|
40−45
−56.8%
|
| Battlefield 5 | 122
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 107
+59.7%
|
65−70
−59.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
| Far Cry 5 | 92
+39.4%
|
65−70
−39.4%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+2.7%
|
75
−2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+40.5%
|
80−85
−40.5%
|
| Hitman 3 | 85−90
+14.5%
|
75−80
−14.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 78
+44.4%
|
50−55
−44.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 76
+85.4%
|
40−45
−85.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
−1.2%
|
87
+1.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+27.1%
|
45−50
−27.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+4.6%
|
65
−4.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+31.8%
|
40−45
−31.8%
|
| Battlefield 5 | 113
+37.8%
|
80−85
−37.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 92
+37.3%
|
65−70
−37.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
| Far Cry 5 | 92
+39.4%
|
65−70
−39.4%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+5.7%
|
70
−5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+36.9%
|
80−85
−36.9%
|
| Hitman 3 | 85−90
+14.5%
|
75−80
−14.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 62
+14.8%
|
50−55
−14.8%
|
| Metro Exodus | 59
+3.5%
|
57
−3.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 77
+2.7%
|
75
−2.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+2.9%
|
105
−2.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 53
+10.4%
|
45−50
−10.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+24.4%
|
45
−24.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
| Battlefield 5 | 103
+25.6%
|
80−85
−25.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
| Far Cry 5 | 87
+31.8%
|
65−70
−31.8%
|
| Far Cry New Dawn | 68
+7.9%
|
63
−7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+15.5%
|
80−85
−15.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+5.3%
|
57
−5.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
−14.3%
|
45−50
+14.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
+46.2%
|
35−40
−46.2%
|
| Hitman 3 | 45−50
+16.7%
|
40−45
−16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 43
+26.5%
|
30−35
−26.5%
|
| Metro Exodus | 35
+40%
|
24−27
−40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+38.2%
|
30−35
−38.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+48%
|
24−27
−48%
|
| Battlefield 5 | 75
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Far Cry 5 | 61
+38.6%
|
40−45
−38.6%
|
| Far Cry New Dawn | 62
+26.5%
|
45−50
−26.5%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+46.2%
|
50−55
−46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 30
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
+55%
|
20−22
−55%
|
| Hitman 3 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Metro Exodus | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+20%
|
20
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+11.4%
|
35
−11.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
| Battlefield 5 | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Far Cry New Dawn | 35
+40%
|
24−27
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+44.4%
|
35−40
−44.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
W ten sposób GTX 1070 (mobilna) i RTX 2060 Max-Q konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 (mobilna) jest o 9.8% szybszy niż RTX 2060 Max-Q w 1080p.
- GTX 1070 (mobilna) jest o 36.4% szybszy niż RTX 2060 Max-Q w 1440p.
- GTX 1070 (mobilna) jest o 2.4% szybszy niż RTX 2060 Max-Q w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1070 (mobilna) jest 85.4% szybszy niż RTX 2060 Max-Q.
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 2060 Max-Q jest 41.7% szybszy niż GTX 1070 (mobilna).
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1070 (mobilna) wyprzedza 63 testach (93%)
- RTX 2060 Max-Q wyprzedza 5 testach (7%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 28.41 | 25.28 |
| Nowość | 1 września 2016 | 6 stycznia 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 65 Wat |
Model GeForce GTX 1070 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2060 Max-Q.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 (mobilna) i GeForce RTX 2060 Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
