GeForce GTX 1070 (mobilna) vs RTX 2070 Super Max-Q
Łączny wynik wydajności
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa GTX 1070 (mobilna) o 26% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 (mobilna) i GeForce RTX 2070 Super Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 181 | 128 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 36.26 | 44.98 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | N17E-G2 | N18E-G2R |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 1 września 2016 (7 lat temu) | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $389.99 | brak danych |
| Cena teraz | $379 (1x) | $812 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2070 Super Max-Q ma 24% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1070 (mobilna).
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 (mobilna) i GeForce RTX 2070 Super Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 (mobilna) i GeForce RTX 2070 Super Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2560 |
| Ilość rdzeni CUDA | 1920 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 930 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1645 MHz | 1155 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 13,600 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 80 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 210.6 | 184.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,738 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 (mobilna) i GeForce RTX 2070 Super Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 (mobilna) i GeForce RTX 2070 Super Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8 GB/s | 11000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256 GB/s | 352.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 (mobilna) i GeForce RTX 2070 Super Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 (mobilna) i GeForce RTX 2070 Super Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 (mobilna) i GeForce RTX 2070 Super Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | + | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 (mobilna) i GeForce RTX 2070 Super Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa GTX 1070 (mobilna) o 26% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa GTX 1070 (mobilna) o 26% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa GTX 1070 (mobilna) o 89% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa GTX 1070 (mobilna) o 23% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa GTX 1070 (mobilna) o 21% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa GTX 1070 (mobilna) o 25% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa GTX 1070 (mobilna) o 37% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 (mobilna) i GeForce RTX 2070 Super Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 101
−5%
| 106
+5%
|
| 1440p | 60
−21.7%
| 73
+21.7%
|
| 4K | 43
−9.3%
| 47
+9.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−31.9%
|
60−65
+31.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
−32%
|
99
+32%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−17.4%
|
81
+17.4%
|
| Battlefield 5 | 122
−18%
|
144
+18%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 107
−16.8%
|
125
+16.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−31.9%
|
60−65
+31.9%
|
| Far Cry 5 | 92
−28.3%
|
118
+28.3%
|
| Far Cry New Dawn | 77
−27.3%
|
98
+27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+6.3%
|
110−120
−6.3%
|
| Hitman 3 | 85−90
−29.9%
|
110−120
+29.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 78
−53.8%
|
120
+53.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 76
−17.1%
|
89
+17.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
−33.7%
|
115
+33.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
−57.4%
|
96
+57.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
−19.1%
|
81
+19.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
−20.7%
|
70
+20.7%
|
| Battlefield 5 | 113
−20.4%
|
136
+20.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 92
−17.4%
|
108
+17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−31.9%
|
60−65
+31.9%
|
| Far Cry 5 | 92
−20.7%
|
111
+20.7%
|
| Far Cry New Dawn | 74
−36.5%
|
101
+36.5%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| Hitman 3 | 85−90
−29.9%
|
110−120
+29.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 62
−61.3%
|
100
+61.3%
|
| Metro Exodus | 59
−27.1%
|
75
+27.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−30.8%
|
51
+30.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 77
−36.4%
|
105
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
−31.5%
|
142
+31.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 53
−58.5%
|
84
+58.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−10.7%
|
62
+10.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
−20%
|
60
+20%
|
| Battlefield 5 | 103
−22.3%
|
126
+22.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−31.9%
|
60−65
+31.9%
|
| Far Cry 5 | 87
−19.5%
|
104
+19.5%
|
| Far Cry New Dawn | 68
−33.8%
|
91
+33.8%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−14.4%
|
110−120
+14.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−25%
|
75
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
−40.5%
|
59
+40.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
−26.3%
|
72
+26.3%
|
| Hitman 3 | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 43
−14%
|
45−50
+14%
|
| Metro Exodus | 35
−37.1%
|
48
+37.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−37.5%
|
33
+37.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
−44.7%
|
68
+44.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−17.5%
|
47
+17.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
−5.4%
|
35−40
+5.4%
|
| Battlefield 5 | 75
−33.3%
|
100
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Far Cry 5 | 61
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
| Far Cry New Dawn | 62
−21%
|
75
+21%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 30
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
−32.3%
|
41
+32.3%
|
| Hitman 3 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−117%
|
24−27
+117%
|
| Metro Exodus | 21
−33.3%
|
28
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−31.3%
|
21
+31.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−50%
|
36
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−30.8%
|
51
+30.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
−33.3%
|
32
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Battlefield 5 | 41
−41.5%
|
58
+41.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 31
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
| Far Cry New Dawn | 35
−25.7%
|
44
+25.7%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
W ten sposób GTX 1070 (mobilna) i RTX 2070 Super Max-Q konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Super Max-Q jest o 5% szybszy niż GTX 1070 (mobilna) w 1080p.
- RTX 2070 Super Max-Q jest o 21.7% szybszy niż GTX 1070 (mobilna) w 1440p.
- RTX 2070 Super Max-Q jest o 9.3% szybszy niż GTX 1070 (mobilna) w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1070 (mobilna) jest 6.3% szybszy niż RTX 2070 Super Max-Q.
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 2070 Super Max-Q jest 117% szybszy niż GTX 1070 (mobilna).
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1070 (mobilna) wyprzedza 4 testach (6%)
- RTX 2070 Super Max-Q wyprzedza 64 testach (94%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 28.41 | 35.75 |
| Nowość | 1 września 2016 | 2 kwietnia 2020 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 80 Wat |
Model GeForce RTX 2070 Super Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1070 (mobilna).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 (mobilna) i GeForce RTX 2070 Super Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
