GeForce GTX 1080 (mobilna) vs RTX 2060 Max-Q
Łączny wynik wydajności
GTX 1080 (mobilna) przewyższa RTX 2060 Max-Q o znaczny 42% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 (mobilna) i GeForce RTX 2060 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 127 | 195 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 92.81 | 9.70 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | N17E-G3 | N18E-G1 MAX-Q TU106 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 16 sierpnia 2016 (7 lat temu) | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $499.99 | brak danych |
| Cena teraz | $230 (0.5x) | $1680 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 (mobilna) ma 857% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2060 Max-Q.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 (mobilna) i GeForce RTX 2060 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 (mobilna) i GeForce RTX 2060 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 1920 |
| Ilość rdzeni CUDA | 2560 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 975 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 1185 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 65 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 283.4 | 142.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9,068 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 (mobilna) i GeForce RTX 2060 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 (mobilna) i GeForce RTX 2060 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10 GB/s | 11000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 264.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 (mobilna) i GeForce RTX 2060 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 (mobilna) i GeForce RTX 2060 Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 (mobilna) i GeForce RTX 2060 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 (mobilna) i GeForce RTX 2060 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GTX 1080 (mobilna) przewyższa RTX 2060 Max-Q o 42% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2060 Max-Q przewyższa GTX 1080 (mobilna) o 4% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GTX 1080 (mobilna) przewyższa RTX 2060 Max-Q o 44% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GTX 1080 (mobilna) przewyższa RTX 2060 Max-Q o 43% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GTX 1080 (mobilna) przewyższa RTX 2060 Max-Q o 115% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GTX 1080 (mobilna) przewyższa RTX 2060 Max-Q o 32% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 (mobilna) i GeForce RTX 2060 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 115
+25%
| 92
−25%
|
| 1440p | 71
+61.4%
| 44
−61.4%
|
| 4K | 54
+28.6%
| 42
−28.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 59
−33.9%
|
79
+33.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+77.3%
|
40−45
−77.3%
|
| Battlefield 5 | 115
+42%
|
80−85
−42%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 133
+102%
|
65−70
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Far Cry 5 | 91
+37.9%
|
65−70
−37.9%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+18.7%
|
75
−18.7%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+28.6%
|
80−85
−28.6%
|
| Hitman 3 | 110−120
+48.7%
|
75−80
−48.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 84
+55.6%
|
50−55
−55.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
+122%
|
40−45
−122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
−3.6%
|
87
+3.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
+60.4%
|
45−50
−60.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
−25%
|
65
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
+54.5%
|
40−45
−54.5%
|
| Battlefield 5 | 112
+38.3%
|
80−85
−38.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110
+66.7%
|
65−70
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Far Cry 5 | 117
+77.3%
|
65−70
−77.3%
|
| Far Cry New Dawn | 85
+21.4%
|
70
−21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+26.2%
|
80−85
−26.2%
|
| Hitman 3 | 110−120
+48.7%
|
75−80
−48.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 68
+25.9%
|
50−55
−25.9%
|
| Metro Exodus | 73
+28.1%
|
57
−28.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 51
+24.4%
|
40−45
−24.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
+10.7%
|
75
−10.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+35.2%
|
105
−35.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 68
+41.7%
|
45−50
−41.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+17.8%
|
45
−17.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Battlefield 5 | 102
+25.9%
|
80−85
−25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Far Cry 5 | 108
+63.6%
|
65−70
−63.6%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+22.2%
|
63
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+21.4%
|
80−85
−21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+29.8%
|
57
−29.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
+6.3%
|
45−50
−6.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+89.7%
|
35−40
−89.7%
|
| Hitman 3 | 65−70
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 49
+48.5%
|
30−35
−48.5%
|
| Metro Exodus | 44
+76%
|
24−27
−76%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
+84%
|
24−27
−84%
|
| Battlefield 5 | 86
+53.6%
|
55−60
−53.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Far Cry 5 | 74
+72.1%
|
40−45
−72.1%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+51%
|
45−50
−51%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+67.3%
|
50−55
−67.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 37
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
+100%
|
20−22
−100%
|
| Hitman 3 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 14
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Metro Exodus | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+55%
|
20
−55%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+45.7%
|
35
−45.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Battlefield 5 | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+80%
|
24−27
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
W ten sposób GTX 1080 (mobilna) i RTX 2060 Max-Q konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 (mobilna) jest 25% szybszy w 1080p
- GTX 1080 (mobilna) jest 61% szybszy w 1440p
- GTX 1080 (mobilna) jest 29% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1080 (mobilna) jest 122% szybszy niż RTX 2060 Max-Q.
- W Assassin's Creed Odyssey, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 2060 Max-Q jest 34% szybszy niż GTX 1080 (mobilna).
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1080 (mobilna) wyprzedza 64 testach (94%)
- RTX 2060 Max-Q wyprzedza 4 testach (6%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.72 | 25.23 |
| Nowość | 16 sierpnia 2016 | 6 stycznia 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 65 Wat |
Model GeForce GTX 1080 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2060 Max-Q.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 (mobilna) i GeForce RTX 2060 Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
