GeForce GTX 965M SLI vs RTX 2070 Super Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 2070 Super Mobile przewyższa GTX 965M SLI o aż 111% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 965M SLI i GeForce RTX 2070 Super Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 295 | 121 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 31.97 | 19.35 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | brak danych | N18E-G2R |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 5 stycznia 2015 (9 lat temu) | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) |
| Cena teraz | $149 | $1443 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 965M SLI ma 65% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2070 Super Mobile.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 965M SLI i GeForce RTX 2070 Super Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 965M SLI i GeForce RTX 2070 Super Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 924 MHz | 1140 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 950 MHz | 1380 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2x 5200 Million | 13,600 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 115 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 220.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 965M SLI i GeForce RTX 2070 Super Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 965M SLI i GeForce RTX 2070 Super Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | 14002 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 965M SLI i GeForce RTX 2070 Super Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 965M SLI i GeForce RTX 2070 Super Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 965M SLI i GeForce RTX 2070 Super Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 1.2 |
| Vulkan | brak danych | 1.2.140 |
| CUDA | + | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 965M SLI i GeForce RTX 2070 Super Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2070 Super Mobile przewyższa GTX 965M SLI o 111% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 Super Mobile przewyższa GTX 965M SLI o 102% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 Super Mobile przewyższa GTX 965M SLI o 116% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 Super Mobile przewyższa GTX 965M SLI o 147% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 2070 Super Mobile przewyższa GTX 965M SLI o 92% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 965M SLI i GeForce RTX 2070 Super Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 71
−70.4%
| 121
+70.4%
|
| 1440p | 35−40
−126%
| 79
+126%
|
| 4K | 21−24
−114%
| 45
+114%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−133%
|
60−65
+133%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−197%
|
104
+197%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−186%
|
83
+186%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−107%
|
110−120
+107%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−229%
|
115
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−133%
|
60−65
+133%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−265%
|
146
+265%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−245%
|
162
+245%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−77.5%
|
140−150
+77.5%
|
| Hitman 3 | 30−35
−209%
|
105
+209%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−143%
|
168
+143%
|
| Metro Exodus | 55−60
−148%
|
144
+148%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−148%
|
119
+148%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−153%
|
130−140
+153%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−92.6%
|
104
+92.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−157%
|
90
+157%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−145%
|
71
+145%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−107%
|
110−120
+107%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−189%
|
101
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−133%
|
60−65
+133%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−198%
|
119
+198%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−138%
|
112
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−77.5%
|
140−150
+77.5%
|
| Hitman 3 | 30−35
−52.9%
|
52
+52.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−113%
|
140−150
+113%
|
| Metro Exodus | 55−60
−114%
|
124
+114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−138%
|
114
+138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−153%
|
130−140
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−341%
|
163
+341%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−70.4%
|
90−95
+70.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−80%
|
63
+80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−110%
|
61
+110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−114%
|
75
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−133%
|
60−65
+133%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−108%
|
83
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−77.5%
|
140−150
+77.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−75.4%
|
121
+75.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−153%
|
130−140
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−135%
|
87
+135%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−13%
|
61
+13%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−125%
|
108
+125%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−267%
|
121
+267%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−211%
|
56
+211%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−218%
|
70
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−128%
|
65−70
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
| Hitman 3 | 20−22
−205%
|
61
+205%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−123%
|
75−80
+123%
|
| Metro Exodus | 30−35
−187%
|
89
+187%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−156%
|
85−90
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−174%
|
50−55
+174%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−300%
|
44
+300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−200%
|
84
+200%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−112%
|
35−40
+112%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−215%
|
41
+215%
|
| Hitman 3 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−236%
|
37
+236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−247%
|
59
+247%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−260%
|
36
+260%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−256%
|
32
+256%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−244%
|
31
+244%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Metro Exodus | 16−18
−213%
|
50
+213%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−257%
|
25
+257%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−187%
|
43
+187%
|
W ten sposób GTX 965M SLI i RTX 2070 Super Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Super Mobile jest 70% szybszy w 1080p
- RTX 2070 Super Mobile jest 126% szybszy w 1440p
- RTX 2070 Super Mobile jest 114% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 2070 Super Mobile jest 341% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2070 Super Mobile przewyższył GTX 965M SLI we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 17.31 | 36.48 |
| Nowość | 5 stycznia 2015 | 2 kwietnia 2020 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
Model GeForce RTX 2070 Super Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 965M SLI.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 965M SLI i GeForce RTX 2070 Super Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
