GeForce GTX 1070 Ti vs Tesla P40
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 Ti z Tesla P40, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1070 Ti przewyższa Tesla P40 o znaczący 20% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Tesla P40, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 125 | 182 |
| Miejsce według popularności | 70 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 29.98 | 2.83 |
| Wydajność energetyczna | 14.57 | 8.75 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | GP104 | GP102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 2 listopada 2017 (7 lat temu) | 13 września 2016 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $5,699 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 Ti ma 959% lepszy stosunek ceny do jakości niż Tesla P40.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Tesla P40: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Tesla P40, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2432 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 1303 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 1531 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 11,800 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 255.8 | 367.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.186 TFLOPS | 11.76 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 152 | 240 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Tesla P40 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 8-pin EPS |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Tesla P40: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2002 MHz | 1808 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.3 GB/s | 347.1 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Tesla P40. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Tesla P40 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Tesla P40, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 Ti i Tesla P40 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 Ti i Tesla P40 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 112
+24.4%
| 90−95
−24.4%
|
| 1440p | 72
+20%
| 60−65
−20%
|
| 4K | 54
+20%
| 45−50
−20%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.56
+1677%
| 63.32
−1677%
|
| 1440p | 5.54
+1614%
| 94.98
−1614%
|
| 4K | 7.39
+1614%
| 126.64
−1614%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 Ti jest o 1677% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 Ti jest o 1614% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 Ti jest o 1614% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+25%
|
100−105
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| Far Cry 5 | 114
+20%
|
95−100
−20%
|
| Fortnite | 150−160
+20%
|
130−140
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+24.5%
|
110−120
−24.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
| Valorant | 210−220
+24.7%
|
170−180
−24.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+25%
|
100−105
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20.4%
|
230−240
−20.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| Dota 2 | 127
+27%
|
100−105
−27%
|
| Far Cry 5 | 108
+20%
|
90−95
−20%
|
| Fortnite | 150−160
+20%
|
130−140
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+24.5%
|
110−120
−24.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+20%
|
100−105
−20%
|
| Metro Exodus | 66
+20%
|
55−60
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+21%
|
100−105
−21%
|
| Valorant | 210−220
+24.7%
|
170−180
−24.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 111
+23.3%
|
90−95
−23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| Dota 2 | 121
+21%
|
100−105
−21%
|
| Far Cry 5 | 102
+20%
|
85−90
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+25%
|
80−85
−25%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+20%
|
60−65
−20%
|
| Valorant | 210−220
+24.7%
|
170−180
−24.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+21.5%
|
200−210
−21.5%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
| Metro Exodus | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 240−250
+23%
|
200−210
−23%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 75
+25%
|
60−65
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 72
+20%
|
60−65
−20%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Metro Exodus | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Valorant | 210−220
+26.5%
|
170−180
−26.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Dota 2 | 105
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
| Far Cry 5 | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
W ten sposób GTX 1070 Ti i Tesla P40 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 Ti jest 24% szybszy w 1080p
- GTX 1070 Ti jest 20% szybszy w 1440p
- GTX 1070 Ti jest 20% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 37.36 | 31.17 |
| Nowość | 2 listopada 2017 | 13 września 2016 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 250 Wat |
GTX 1070 Ti ma 19.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 38.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Tesla P40 ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model GeForce GTX 1070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla P40.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Tesla P40 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
