UHD Graphics 630 vs GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy UHD Graphics 630 z GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

UHD Graphics 630
2017
15 Watt
3.03

GTX 1050 Ti Max-Q przewyższa UHD Graphics 630 o aż 347% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics 630 i GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności771381
Miejsce według popularności35nie w top-100
Wydajność energetyczna14.1912.69
ArchitekturaGeneration 9.5 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
KryptonimComet Lake GT2GP107
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania1 października 2017 (7 lat temu)3 stycznia 2018 (7 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne UHD Graphics 630 i GeForce GTX 1050 Ti Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics 630 i GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących184768
Częstotliwość rdzenia350 MHz1152 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1150 MHz1417 MHz
Ilość tranzystorów189 million3,300 million
Proces technologiczny14 nm+++14 nm
Pobór mocy (TDP)15 Watt75 Watt
Szybkość wypełniania teksturami26.4568.02
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.4232 TFLOPS2.177 TFLOPS
ROPs332
TMUs2348

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności UHD Graphics 630 i GeForce GTX 1050 Ti Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychmedium sized
InterfejsPCIe 3.0 x1PCIe 3.0 x16
GrubośćIGPbrak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics 630 i GeForce GTX 1050 Ti Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnaGDDR5
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemna4 GB
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemna128 Bit
Częstotliwość pamięciUżywana systemna1752 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych112.1 GB/s
Pamięć współdzielona+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics 630 i GeForce GTX 1050 Ti Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs
Obsługa G-SYNC-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics 630 i GeForce GTX 1050 Ti Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

VR Readybrak danych+
Quick Sync+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics 630 i GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.1.1031.2.131
CUDA-6.1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu UHD Graphics 630 i GeForce GTX 1050 Ti Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

UHD Graphics 630 3.03
GTX 1050 Ti Max-Q 13.55
+347%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

UHD Graphics 630 1192
GTX 1050 Ti Max-Q 5332
+347%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

UHD Graphics 630 1790
GTX 1050 Ti Max-Q 8752
+389%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

UHD Graphics 630 7704
GTX 1050 Ti Max-Q 29504
+283%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

UHD Graphics 630 1211
GTX 1050 Ti Max-Q 7324
+505%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

UHD Graphics 630 9798
GTX 1050 Ti Max-Q 46952
+379%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

UHD Graphics 630 106362
GTX 1050 Ti Max-Q 324705
+205%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 630 415
GTX 1050 Ti Max-Q 2261
+445%

Wydajność w grach

Wyniki UHD Graphics 630 i GeForce GTX 1050 Ti Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD18
−217%
57
+217%
1440p10
−190%
29
+190%
4K7
−171%
19
+171%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 8
−313%
30−35
+313%
Counter-Strike 2 9−10
−156%
21−24
+156%
Cyberpunk 2077 5
−440%
27−30
+440%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 7−8
−371%
30−35
+371%
Battlefield 5 10−11
−470%
57
+470%
Counter-Strike 2 9−10
−156%
21−24
+156%
Cyberpunk 2077 6−7
−350%
27−30
+350%
Far Cry 5 6
−700%
48
+700%
Fortnite 14−16
−400%
75−80
+400%
Forza Horizon 4 14−16
−379%
67
+379%
Forza Horizon 5 5−6
−600%
35−40
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−262%
45−50
+262%
Valorant 45−50
−143%
110−120
+143%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7−8
−371%
30−35
+371%
Battlefield 5 10−11
−380%
48
+380%
Counter-Strike 2 9−10
−156%
21−24
+156%
Counter-Strike: Global Offensive 29
−524%
180−190
+524%
Cyberpunk 2077 6−7
−350%
27−30
+350%
Dota 2 21
−367%
98
+367%
Far Cry 5 6−7
−633%
44
+633%
Fortnite 14−16
−400%
75−80
+400%
Forza Horizon 4 14−16
−336%
61
+336%
Forza Horizon 5 5−6
−600%
35−40
+600%
Grand Theft Auto V 7
−714%
57
+714%
Metro Exodus 3
−933%
31
+933%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−262%
45−50
+262%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−411%
46
+411%
Valorant 45−50
−143%
110−120
+143%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−350%
45
+350%
Counter-Strike 2 9−10
−156%
21−24
+156%
Cyberpunk 2077 6−7
−350%
27−30
+350%
Dota 2 19
−395%
94
+395%
Far Cry 5 6−7
−533%
38
+533%
Forza Horizon 4 14−16
−236%
47
+236%
Forza Horizon 5 5−6
−600%
35−40
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−262%
45−50
+262%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−178%
25
+178%
Valorant 45−50
−143%
110−120
+143%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
−400%
75−80
+400%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−362%
95−100
+362%
Grand Theft Auto V 2−3
−900%
20−22
+900%
Metro Exodus 1−2
−1500%
16−18
+1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−405%
110−120
+405%
Valorant 27−30
−393%
130−140
+393%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 4−5
−300%
16−18
+300%
Cyberpunk 2077 2−3
−450%
10−12
+450%
Far Cry 5 5−6
−460%
27−30
+460%
Forza Horizon 4 7−8
−357%
30−35
+357%
Forza Horizon 5 3−4
−667%
21−24
+667%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−300%
20−22
+300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−460%
27−30
+460%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−450%
10−12
+450%
Grand Theft Auto V 16−18
−125%
36
+125%
Valorant 14−16
−367%
70−75
+367%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Dota 2 7
−557%
46
+557%
Far Cry 5 3−4
−333%
13
+333%
Forza Horizon 4 2−3
−900%
20
+900%
Forza Horizon 5 1−2
−1000%
10−12
+1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−200%
12−14
+200%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−200%
12−14
+200%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 5
+0%
5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+0%
16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 17
+0%
17
+0%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%

W ten sposób UHD Graphics 630 i GTX 1050 Ti Max-Q konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1050 Ti Max-Q jest 217% szybszy w 1080p
  • GTX 1050 Ti Max-Q jest 190% szybszy w 1440p
  • GTX 1050 Ti Max-Q jest 171% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i High Preset, GTX 1050 Ti Max-Q jest 1500% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 1050 Ti Max-Q wyprzedza 61 testach (91%)
  • jest remis w 6 testach (9%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 3.03 13.55
Nowość 1 października 2017 3 stycznia 2018
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 75 Wat

UHD Graphics 630 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 miesiące, i ma 400% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, GTX 1050 Ti Max-Q ma 347.2% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Model GeForce GTX 1050 Ti Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 630.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics 630 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce GTX 1050 Ti Max-Q - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3 4092 głosy

Oceń UHD Graphics 630 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 109 głosów

Oceń GeForce GTX 1050 Ti Max-Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat UHD Graphics 630 lub GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.