GeForce GTX 1070 Ti vs 1080 Max-Q
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 Ti z GeForce GTX 1080 Max-Q, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
1070 Ti przewyższa 1080 Max-Q o znaczny 44% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 Ti i GeForce GTX 1080 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 112 | 188 |
| Miejsce według popularności | 73 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 32.23 | 14.27 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | Pascal GP104 | N17E-G3 Max-Q |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 2 listopada 2017 (6 lat temu) | 30 maja 2017 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
| Cena teraz | $231 (0.6x) | $1008 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 Ti ma 126% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1080 Max-Q.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 Ti i GeForce GTX 1080 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 Ti i GeForce GTX 1080 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2432 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 1101 - 1290 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 1278 - 1468 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 90 - 110 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 255.8 | 234.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,186 gflops | 7,516 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 Ti i GeForce GTX 1080 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 Ti i GeForce GTX 1080 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5X |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 10000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.3 GB/s | 320.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 Ti i GeForce GTX 1080 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 Ti i GeForce GTX 1080 Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 Ti i GeForce GTX 1080 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 Ti i GeForce GTX 1080 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
1070 Ti przewyższa 1080 Max-Q o 44% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
1070 Ti przewyższa 1080 Max-Q o 44% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
1070 Ti przewyższa 1080 Max-Q o 17% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
1070 Ti przewyższa 1080 Max-Q o 1% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
1080 Max-Q przewyższa 1070 Ti o 30% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
1070 Ti przewyższa 1080 Max-Q o 14% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 Ti i GeForce GTX 1080 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120
+16.5%
| 103
−16.5%
|
| 1440p | 80
+25%
| 64
−25%
|
| 4K | 55
+12.2%
| 49
−12.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+53.5%
|
40−45
−53.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−16.4%
|
78
+16.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+43.5%
|
45−50
−43.5%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+6%
|
116
−6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+42.6%
|
50−55
−42.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+53.5%
|
40−45
−53.5%
|
| Far Cry 5 | 100
+5.3%
|
95
−5.3%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−24.2%
|
118
+24.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+17.7%
|
124
−17.7%
|
| Hitman 3 | 75−80
+47.2%
|
50−55
−47.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+46.7%
|
100−110
−46.7%
|
| Metro Exodus | 138
+3.8%
|
133
−3.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−16.3%
|
171
+16.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+43.9%
|
66
−43.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−6%
|
71
+6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+43.5%
|
45−50
−43.5%
|
| Battlefield 5 | 60
−73.3%
|
104
+73.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+42.6%
|
50−55
−42.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+53.5%
|
40−45
−53.5%
|
| Far Cry 5 | 82
+6.5%
|
77
−6.5%
|
| Far Cry New Dawn | 44
−102%
|
89
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−64.4%
|
240
+64.4%
|
| Hitman 3 | 75−80
+169%
|
29
−169%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−31.8%
|
203
+31.8%
|
| Metro Exodus | 112
+17.9%
|
95
−17.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+11.4%
|
132
−11.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−24.2%
|
118
+24.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+28.4%
|
70−75
−28.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+16.7%
|
54
−16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+43.5%
|
45−50
−43.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+42.6%
|
50−55
−42.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+53.5%
|
40−45
−53.5%
|
| Far Cry 5 | 59
−5.1%
|
62
+5.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−6%
|
106
+6%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+43.9%
|
107
−43.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+31.3%
|
112
−31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+12.5%
|
64
−12.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+97.9%
|
48
−97.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80
+11.1%
|
72
−11.1%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+12.5%
|
72
−12.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+11.6%
|
43
−11.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+58.3%
|
35−40
−58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Far Cry 5 | 75
+13.6%
|
66
−13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 81
−3.7%
|
84
+3.7%
|
| Hitman 3 | 45−50
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+7.9%
|
76
−7.9%
|
| Metro Exodus | 76
+13.4%
|
67
−13.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+13.6%
|
81
−13.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+47.7%
|
40−45
−47.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40
+14.3%
|
35
−14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35
+9.4%
|
32
−9.4%
|
| Hitman 3 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 28
+3.7%
|
27
−3.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+4.4%
|
45
−4.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+3.8%
|
26
−3.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 23
+15%
|
20
−15%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+0%
|
55
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+4.3%
|
46
−4.3%
|
| Metro Exodus | 42
+10.5%
|
38
−10.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
W ten sposób GTX 1070 Ti i GTX 1080 Max-Q konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 Ti jest 17% szybszy w 1080p
- GTX 1070 Ti jest 25% szybszy w 1440p
- GTX 1070 Ti jest 12% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1070 Ti jest 169% szybszy.
- w Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1080 Max-Q jest 102% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1070 Ti wyprzedza 59 testach (82%)
- GTX 1080 Max-Q wyprzedza 12 testach (17%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 38.02 | 26.43 |
| Nowość | 2 listopada 2017 | 30 maja 2017 |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 90 Wat |
Model GeForce GTX 1070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1080 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce GTX 1080 Max-Q - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 Ti i GeForce GTX 1080 Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
