GeForce GTX 1070 Ti vs 1050 (mobilna)
Łączny wynik wydajności
1070 Ti przewyższa 1050 (mobilna) o aż 229% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 Ti i GeForce GTX 1050 (mobilna), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 112 | 383 |
Miejsce według popularności | 73 | 86 |
Stosunek jakości do ceny | 32.27 | 11.28 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
Kryptonim | Pascal GP104 | GP107B |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 2 listopada 2017 (6 lat temu) | 3 stycznia 2017 (7 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Cena teraz | $231 (0.6x) | $256 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 Ti ma 186% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1050 (mobilna).
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 Ti i GeForce GTX 1050 (mobilna): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 Ti i GeForce GTX 1050 (mobilna), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2432 | 640 |
Ilość rdzeni CUDA | brak danych | 640 |
Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 1354 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 1493 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 3,300 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 75 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 97 °C |
Szybkość wypełniania teksturami | 255.8 | 59.72 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,186 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 Ti i GeForce GTX 1050 (mobilna) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Magistrala | brak danych | PCIe 3.0 |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 267 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Obsługa SLI | brak danych | - |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 Ti i GeForce GTX 1050 (mobilna): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4000 MB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 7008 MHz |
Przepustowość pamięci | 256.3 GB/s | 112 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 Ti i GeForce GTX 1050 (mobilna). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Obsługa wielu monitorów | brak danych | + |
HDMI | + | brak danych |
HDCP | brak danych | 2.2 |
Obsługa G-SYNC | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 Ti i GeForce GTX 1050 (mobilna) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
GameStream | brak danych | + |
GPU Boost | brak danych | 3.0 |
VR Ready | + | brak danych |
Ansel | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 Ti i GeForce GTX 1050 (mobilna), włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 Ti i GeForce GTX 1050 (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
1070 Ti przewyższa 1050 (mobilna) o 229% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
1070 Ti przewyższa 1050 (mobilna) o 229% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
1070 Ti przewyższa 1050 (mobilna) o 258% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
1070 Ti przewyższa 1050 (mobilna) o 203% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
1070 Ti przewyższa 1050 (mobilna) o 132% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
1070 Ti przewyższa 1050 (mobilna) o 54% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 Ti i GeForce GTX 1050 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
900p | 240−250
+229%
| 73
−229%
|
Full HD | 113
+146%
| 46
−146%
|
1440p | 78
+225%
| 24
−225%
|
4K | 58
+287%
| 15
−287%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+81.1%
|
37
−81.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
Battlefield 5 | 120−130
+141%
|
51
−141%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+110%
|
40
−110%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
Far Cry 5 | 100
+156%
|
39
−156%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+153%
|
38
−153%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+109%
|
55
−109%
|
Hitman 3 | 95−100
+252%
|
27−30
−252%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+255%
|
40−45
−255%
|
Metro Exodus | 138
+245%
|
40−45
−245%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+241%
|
27
−241%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+294%
|
33
−294%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+123%
|
30
−123%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
Battlefield 5 | 60
+36.4%
|
44
−36.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+155%
|
33
−155%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
Far Cry 5 | 75
+108%
|
36
−108%
|
Far Cry New Dawn | 96
+159%
|
37
−159%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+121%
|
52
−121%
|
Hitman 3 | 95−100
+252%
|
27−30
−252%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+255%
|
40−45
−255%
|
Metro Exodus | 103
+442%
|
19
−442%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+557%
|
14
−557%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
+44.8%
|
29
−44.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+144%
|
39
−144%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+250%
|
18
−250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+250%
|
24−27
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
Far Cry 5 | 59
+78.8%
|
33
−78.8%
|
Forza Horizon 4 | 100
+170%
|
37
−170%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+255%
|
40−45
−255%
|
Metro Exodus | 93
+244%
|
27−30
−244%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+227%
|
22
−227%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+241%
|
27−30
−241%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80
+233%
|
24−27
−233%
|
Far Cry New Dawn | 81
+238%
|
24−27
−238%
|
Hitman 3 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+269%
|
13
−269%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Far Cry 5 | 75
+257%
|
21
−257%
|
Forza Horizon 4 | 81
+212%
|
26
−212%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+242%
|
24−27
−242%
|
Metro Exodus | 76
+262%
|
21−24
−262%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+241%
|
27−30
−241%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 67
+272%
|
18−20
−272%
|
Far Cry New Dawn | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
Hitman 3 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
Shadow of the Tomb Raider | 28
+250%
|
8
−250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+422%
|
9−10
−422%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+286%
|
7
−286%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
Battlefield 5 | 47
+262%
|
13
−262%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Forza Horizon 4 | 55
+267%
|
15
−267%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
Metro Exodus | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
W ten sposób GTX 1070 Ti i GTX 1050 (mobilna) konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 Ti jest 229% szybszy w 900p
- GTX 1070 Ti jest 146% szybszy w 1080p
- GTX 1070 Ti jest 225% szybszy w 1440p
- GTX 1070 Ti jest 287% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1070 Ti jest 557% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1070 Ti przewyższył GTX 1050 (mobilna) we wszystkich 31 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 38.02 | 11.55 |
Nowość | 2 listopada 2017 | 3 stycznia 2017 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4000 MB |
Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 75 Wat |
Model GeForce GTX 1070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce GTX 1050 (mobilna) - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 Ti i GeForce GTX 1050 (mobilna) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.