GeForce GTX 1060 (mobilna) vs Quadro RTX 5000
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1060 (mobilna) z Quadro RTX 5000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5000 przewyższa GTX 1060 (mobilna) o aż 109% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 (Laptop) i Quadro RTX 5000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 287 | 100 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 27.26 | 14.99 |
| Wydajność energetyczna | 16.99 | 12.33 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | GP106 | TU104 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 15 sierpnia 2016 (8 lat temu) | 13 sierpnia 2018 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $237.11 | $2,299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1060 (mobilna) ma 82% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 5000.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 (Laptop) i Quadro RTX 5000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 (Laptop) i Quadro RTX 5000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 1620 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | 1815 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 13,600 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 230 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 133.6 | 348.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.275 TFLOPS | 11.15 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 384 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 (Laptop) i Quadro RTX 5000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 (Laptop) i Quadro RTX 5000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2002 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 (Laptop) i Quadro RTX 5000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDCP | 2.2 | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 (Laptop) i Quadro RTX 5000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 (Laptop) i Quadro RTX 5000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 (mobilna) i Quadro RTX 5000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 68
−106%
| 140−150
+106%
|
| 1440p | 44
−105%
| 90−95
+105%
|
| 4K | 30
−100%
| 60−65
+100%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.49
+371%
| 16.42
−371%
|
| 1440p | 5.39
+374%
| 25.54
−374%
|
| 4K | 7.90
+385%
| 38.32
−385%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1060 (mobilna) jest o 371% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1060 (mobilna) jest o 374% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1060 (mobilna) jest o 385% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40
−100%
|
80−85
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−103%
|
75−80
+103%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 63
−106%
|
130−140
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 31
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−103%
|
65−70
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−108%
|
220−230
+108%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−94%
|
130−140
+94%
|
| Metro Exodus | 69
−103%
|
140−150
+103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
−103%
|
150−160
+103%
|
| Valorant | 86
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 73
−105%
|
150−160
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−104%
|
55−60
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Dota 2 | 49
−104%
|
100−105
+104%
|
| Far Cry 5 | 70
−100%
|
140−150
+100%
|
| Fortnite | 94
−102%
|
190−200
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 80
−100%
|
160−170
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 41
−107%
|
85−90
+107%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−103%
|
150−160
+103%
|
| Metro Exodus | 49
−104%
|
100−105
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 204
−96.1%
|
400−450
+96.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−104%
|
55−60
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−100%
|
150−160
+100%
|
| Valorant | 53
−108%
|
110−120
+108%
|
| World of Tanks | 222
−103%
|
450−500
+103%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 57
−93%
|
110−120
+93%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Dota 2 | 118
−103%
|
240−250
+103%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−97%
|
130−140
+97%
|
| Forza Horizon 4 | 68
−106%
|
140−150
+106%
|
| Forza Horizon 5 | 45
−100%
|
90−95
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
−100%
|
110−120
+100%
|
| Valorant | 72
−108%
|
150−160
+108%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−103%
|
240−250
+103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
| World of Tanks | 130−140
−101%
|
270−280
+101%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−102%
|
85−90
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−108%
|
110−120
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Metro Exodus | 45
−100%
|
90−95
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Valorant | 46
−107%
|
95−100
+107%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Dota 2 | 30−35
−106%
|
70−75
+106%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
| Metro Exodus | 14
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 64
−103%
|
130−140
+103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22
−105%
|
45−50
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Dota 2 | 30−35
−106%
|
70−75
+106%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Fortnite | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Valorant | 23
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
W ten sposób GTX 1060 (mobilna) i RTX 5000 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5000 jest 106% szybszy w 1080p
- RTX 5000 jest 105% szybszy w 1440p
- RTX 5000 jest 100% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 18.84 | 39.32 |
| Nowość | 15 sierpnia 2016 | 13 sierpnia 2018 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 230 Wat |
GTX 1060 (mobilna) ma 187.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5000 ma 108.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Quadro RTX 5000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1060 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1060 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro RTX 5000 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1060 (mobilna) i Quadro RTX 5000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
