Radeon Pro 580 vs RX 6600M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 580 z Radeon RX 6600M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6600M przewyższa Pro 580 o imponujący 76% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 580 i Radeon RX 6600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 258 | 131 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.09 | brak danych |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Polaris 20 | R21M-E65-70 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 5 czerwca 2017 (7 lat temu) | 1 września 2020 (3 lata temu) |
| Cena teraz | $5999 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro 580 i Radeon RX 6600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 580 i Radeon RX 6600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1100 MHz | 2068 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 2177 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 100 Watt (50 - 100 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 172.8 | 235.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,175 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 580 i Radeon RX 6600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 580 i Radeon RX 6600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6780 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 217.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 580 i Radeon RX 6600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 580 i Radeon RX 6600M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro 580 i Radeon RX 6600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6600M przewyższa Pro 580 o 76% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6600M przewyższa Pro 580 o 76% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro 580 i Radeon RX 6600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 50−55
−90%
| 95
+90%
|
| 1440p | 30−35
−80%
| 54
+80%
|
| 4K | 16−18
−93.8%
| 31
+93.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 110
−72.7%
|
190−200
+72.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
−75.9%
|
190−200
+75.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−73.9%
|
200−210
+73.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
| Forza Horizon 4 | 202
−73.3%
|
350−400
+73.3%
|
| Hitman 3 | 70−75
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 239
−67.4%
|
400−450
+67.4%
|
| Metro Exodus | 100−110
−71.4%
|
180−190
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−70.5%
|
150−160
+70.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 216
−62%
|
350−400
+62%
|
| Watch Dogs: Legion | 120
−75%
|
210−220
+75%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 106
−69.8%
|
180−190
+69.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−73.9%
|
200−210
+73.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−72.7%
|
240−250
+72.7%
|
| Hitman 3 | 70−75
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−76.1%
|
250−260
+76.1%
|
| Metro Exodus | 48
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−70.5%
|
150−160
+70.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 173
−73.4%
|
300−310
+73.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−76.1%
|
250−260
+76.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 168
−72.6%
|
290−300
+72.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 134
−71.6%
|
230−240
+71.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 153
−69.9%
|
260−270
+69.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−70.5%
|
150−160
+70.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 90
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−71.9%
|
220−230
+71.9%
|
| Hitman 3 | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 98
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
| Metro Exodus | 85
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
−70%
|
170−180
+70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Hitman 3 | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 53
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
| Metro Exodus | 48
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
W ten sposób Pro 580 i RX 6600M konkurują w popularnych grach:
- RX 6600M jest 90% szybszy w 1080p
- RX 6600M jest 80% szybszy w 1440p
- RX 6600M jest 94% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 20.08 | 35.42 |
| Nowość | 5 czerwca 2017 | 1 września 2020 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 100 Wat |
Model Radeon RX 6600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 580.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 580 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 6600M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro 580 i Radeon RX 6600M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
