Quadro RTX 5000 เทียบกับ GeForce GTX 1060 มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 มือถือ กับ Quadro RTX 5000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5000 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1060 มือถือ อย่างมหาศาลถึง 107% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 301 | 110 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 27.50 | 14.76 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 16.68 | 12.01 |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
ชื่อรหัส GPU | GP106 | TU104 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 13 สิงหาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $237.11 | $2,299 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
GTX 1060 มือถือ มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 5000 อยู่ 86%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1280 | 3072 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1506 MHz | 1620 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1708 MHz | 1815 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 4,400 million | 13,600 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 12 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 80 Watt | 230 Watt |
อุณหภูมิ GPU สูงสุด | 94 °C | ไม่มีข้อมูล |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 133.6 | 348.5 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 4.275 TFLOPS | 11.15 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 80 | 192 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 384 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 48 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
การรองรับบัส | PCIe 3.0 | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 16 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2002 MHz | 1750 MHz |
192 จีบี/s | 448.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
รองรับหลายจอภาพ | + | ไม่มีข้อมูล |
HDCP | 2.2 | - |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
GameStream | + | - |
GPU Boost | 3.0 | ไม่มีข้อมูล |
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
Ansel | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 68
−106%
| 140−150
+106%
|
1440p | 45
−100%
| 90−95
+100%
|
4K | 30
−100%
| 60−65
+100%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 3.49
+371%
| 16.42
−371%
|
1440p | 5.27
+385%
| 25.54
−385%
|
4K | 7.90
+385%
| 38.32
−385%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 137
−104%
|
280−290
+104%
|
Cyberpunk 2077 | 37
−103%
|
75−80
+103%
|
Hogwarts Legacy | 48
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 96
−97.9%
|
190−200
+97.9%
|
Counter-Strike 2 | 110
−100%
|
220−230
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−100%
|
60−65
+100%
|
Far Cry 5 | 75
−100%
|
150−160
+100%
|
Fortnite | 177
−97.7%
|
350−400
+97.7%
|
Forza Horizon 4 | 102
−106%
|
210−220
+106%
|
Forza Horizon 5 | 69
−103%
|
140−150
+103%
|
Hogwarts Legacy | 35
−100%
|
70−75
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−105%
|
160−170
+105%
|
Valorant | 136
−106%
|
280−290
+106%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 81
−97.5%
|
160−170
+97.5%
|
Counter-Strike 2 | 73
−105%
|
150−160
+105%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 222
−103%
|
450−500
+103%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
Dota 2 | 100−110
−98.1%
|
210−220
+98.1%
|
Far Cry 5 | 68
−106%
|
140−150
+106%
|
Fortnite | 105
−100%
|
210−220
+100%
|
Forza Horizon 4 | 91
−97.8%
|
180−190
+97.8%
|
Forza Horizon 5 | 61
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
Grand Theft Auto V | 74
−103%
|
150−160
+103%
|
Hogwarts Legacy | 27
−104%
|
55−60
+104%
|
Metro Exodus | 40
−100%
|
80−85
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
−94%
|
130−140
+94%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−103%
|
140−150
+103%
|
Valorant | 134
−101%
|
270−280
+101%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 71
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Dota 2 | 118
−103%
|
240−250
+103%
|
Far Cry 5 | 64
−103%
|
130−140
+103%
|
Forza Horizon 4 | 71
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
Hogwarts Legacy | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−105%
|
80−85
+105%
|
Valorant | 72
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 81
−97.5%
|
160−170
+97.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−101%
|
270−280
+101%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
Metro Exodus | 23
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−107%
|
350−400
+107%
|
Valorant | 133
−103%
|
270−280
+103%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 53
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
Far Cry 5 | 43
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
Forza Horizon 4 | 57
−93%
|
110−120
+93%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50
−100%
|
100−105
+100%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−106%
|
70−75
+106%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Metro Exodus | 14
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
Valorant | 117
−105%
|
240−250
+105%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 28
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Dota 2 | 60−65
−103%
|
130−140
+103%
|
Far Cry 5 | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Forza Horizon 4 | 35
−100%
|
70−75
+100%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 23
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1060 มือถือ และ RTX 5000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5000 เร็วกว่า 106% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5000 เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5000 เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 17.96 | 37.24 |
ความใหม่ล่าสุด | 15 สิงหาคม 2016 | 13 สิงหาคม 2018 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 16 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 12 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 80 วัตต์ | 230 วัตต์ |
GTX 1060 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 187.5%
ในทางกลับกัน RTX 5000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 107.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%
Quadro RTX 5000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1060 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce GTX 1060 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro RTX 5000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน