GeForce GTX 1060 (seluler) vs Quadro RTX 5000
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1060 (seluler) dengan Quadro RTX 5000, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 5000 mengungguli GTX 1060 (seluler) dengan selisih 107% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1060 (Laptop) dan Quadro RTX 5000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 295 | 104 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 26.55 | 14.90 |
| Efisiensi daya | 16.76 | 12.08 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Nama kode kartu grafis | GP106 | TU104 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 15 Agustus 2016 (8 tahun lalu) | 13 Agustus 2018 (6 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $237.11 | $2,299 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 1060 (seluler) memiliki 78% nilai uang yang lebih baik daripada RTX 5000.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1060 (Laptop) dan Quadro RTX 5000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1060 (Laptop) dan Quadro RTX 5000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 3072 |
| Clockspeed core | 1506 MHz | 1620 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1708 MHz | 1815 MHz |
| Jumlah transistor | 4,400 million | 13,600 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | 230 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | 94 °C | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 133.6 | 348.5 |
| Performa floating-point | 4.275 TFLOPS | 11.15 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 192 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 384 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 48 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1060 (Laptop) dan Quadro RTX 5000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1060 (Laptop) dan Quadro RTX 5000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 2002 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 192 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1060 (Laptop) dan Quadro RTX 5000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Dukungan multi-monitor | + | tidak ada data |
| HDCP | 2.2 | - |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1060 (Laptop) dan Quadro RTX 5000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | tidak ada data |
| VR Ready | + | tidak ada data |
| Ansel | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 1060 (Laptop) dan Quadro RTX 5000, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Performa game
Hasil GeForce GTX 1060 (seluler) dan Quadro RTX 5000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 68
−106%
| 140−150
+106%
|
| 1440p | 45
−100%
| 90−95
+100%
|
| 4K | 30
−100%
| 60−65
+100%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 3.49
+371%
| 16.42
−371%
|
| 1440p | 5.27
+385%
| 25.54
−385%
|
| 4K | 7.90
+385%
| 38.32
−385%
|
- Biaya per frame pada GTX 1060 (seluler) adalah 371% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada GTX 1060 (seluler) adalah 385% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada GTX 1060 (seluler) adalah 385% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 73
−105%
|
150−160
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 137
−104%
|
280−290
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−103%
|
75−80
+103%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 51
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| Battlefield 5 | 96
−97.9%
|
190−200
+97.9%
|
| Counter-Strike 2 | 110
−100%
|
220−230
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−100%
|
60−65
+100%
|
| Far Cry 5 | 75
−100%
|
150−160
+100%
|
| Fortnite | 177
−97.7%
|
350−400
+97.7%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−106%
|
210−220
+106%
|
| Forza Horizon 5 | 69
−103%
|
140−150
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−105%
|
160−170
+105%
|
| Valorant | 136
−106%
|
280−290
+106%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 32
−103%
|
65−70
+103%
|
| Battlefield 5 | 81
−97.5%
|
160−170
+97.5%
|
| Counter-Strike 2 | 73
−105%
|
150−160
+105%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
−103%
|
450−500
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
| Dota 2 | 100−110
−98.1%
|
210−220
+98.1%
|
| Far Cry 5 | 68
−106%
|
140−150
+106%
|
| Fortnite | 105
−100%
|
210−220
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−97.8%
|
180−190
+97.8%
|
| Forza Horizon 5 | 61
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−103%
|
150−160
+103%
|
| Metro Exodus | 40
−100%
|
80−85
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
−94%
|
130−140
+94%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−103%
|
140−150
+103%
|
| Valorant | 134
−101%
|
270−280
+101%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Dota 2 | 118
−103%
|
240−250
+103%
|
| Far Cry 5 | 64
−103%
|
130−140
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−105%
|
80−85
+105%
|
| Valorant | 72
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 81
−97.5%
|
160−170
+97.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−101%
|
270−280
+101%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| Metro Exodus | 23
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−78.6%
|
300−310
+78.6%
|
| Valorant | 133
−103%
|
270−280
+103%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Far Cry 5 | 43
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−93%
|
110−120
+93%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50
−100%
|
100−105
+100%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−106%
|
70−75
+106%
|
| Metro Exodus | 14
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Valorant | 117
−105%
|
240−250
+105%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Dota 2 | 60−65
−103%
|
130−140
+103%
|
| Far Cry 5 | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−100%
|
70−75
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Beginilah cara GTX 1060 (seluler) dan RTX 5000 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 5000 adalah 106% lebih cepat di 1080p
- RTX 5000 adalah 100% lebih cepat di 1440p
- RTX 5000 adalah 100% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 16.97 | 35.17 |
| Kebaruan | 15 Agustus 2016 | 13 Agustus 2018 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 16 GB |
| Proses teknologi | 16 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | 230 Watt |
GTX 1060 (seluler) memiliki konsumsi daya 187.5% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 5000 memiliki skor performa agregat 107.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 166.7% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 33.3% proses litografi yang lebih canggih.
Quadro RTX 5000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1060 (seluler) dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1060 (seluler) dirancang untuk laptop serta Quadro RTX 5000 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
