GeForce GTX 1050 (mobilna) vs RTX 2080 Super Max-Q
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1050 (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super Max-Q, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 2080 Super Max-Q przewyższa GTX 1050 (mobilna) o aż 209% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 383 | 124 |
| Miejsce według popularności | 87 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 11.10 | 46.81 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | GP107B | N18E-G3 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 3 stycznia 2017 (7 lat temu) | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) |
| Cena teraz | $256 | $812 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2080 Super Max-Q ma 322% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1050 (mobilna).
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 3072 |
| Ilość rdzeni CUDA | 640 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1354 MHz | 975 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1493 MHz | 1230 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 13,600 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 90 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 97 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 59.72 | 207.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
| Obsługa SLI | - | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4000 MB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7008 MHz | 11000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112 GB/s | 352.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDCP | 2.2 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | brak danych |
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | brak danych | + |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | + | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2080 Super Max-Q przewyższa GTX 1050 (mobilna) o 209% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2080 Super Max-Q przewyższa GTX 1050 (mobilna) o 209% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2080 Super Max-Q przewyższa GTX 1050 (mobilna) o 285% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2080 Super Max-Q przewyższa GTX 1050 (mobilna) o 127% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2080 Super Max-Q przewyższa GTX 1050 (mobilna) o 261% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2080 Super Max-Q przewyższa GTX 1050 (mobilna) o 236% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 2080 Super Max-Q przewyższa GTX 1050 (mobilna) o 63% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 73
−201%
| 220−230
+201%
|
| Full HD | 46
−146%
| 113
+146%
|
| 1440p | 24
−221%
| 77
+221%
|
| 4K | 15
−213%
| 47
+213%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
−143%
|
90
+143%
|
| Battlefield 5 | 51
−127%
|
110−120
+127%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
−140%
|
96
+140%
|
| Far Cry 5 | 39
−205%
|
119
+205%
|
| Far Cry New Dawn | 38
−300%
|
152
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−155%
|
140−150
+155%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−270%
|
100
+270%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−309%
|
130−140
+309%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
−157%
|
77
+157%
|
| Battlefield 5 | 44
−164%
|
110−120
+164%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−167%
|
88
+167%
|
| Far Cry 5 | 36
−178%
|
100
+178%
|
| Far Cry New Dawn | 37
−195%
|
109
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−169%
|
140−150
+169%
|
| Metro Exodus | 19
−563%
|
126
+563%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14
−600%
|
98
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
−366%
|
130−140
+366%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−267%
|
143
+267%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−211%
|
56
+211%
|
| Battlefield 5 | 37
−197%
|
110−120
+197%
|
| Far Cry 5 | 33
−118%
|
72
+118%
|
| Far Cry New Dawn | 33
−203%
|
100−105
+203%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−278%
|
140−150
+278%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−300%
|
88
+300%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
−206%
|
55−60
+206%
|
| Metro Exodus | 11
−173%
|
30−33
+173%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−194%
|
50−55
+194%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−308%
|
53
+308%
|
| Battlefield 5 | 26
−208%
|
80−85
+208%
|
| Far Cry 5 | 21
−267%
|
77
+267%
|
| Far Cry New Dawn | 24
−192%
|
70−75
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−185%
|
70−75
+185%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10
−200%
|
30−33
+200%
|
| Metro Exodus | 7
−200%
|
21−24
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
−375%
|
38
+375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−440%
|
54
+440%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−357%
|
32
+357%
|
| Battlefield 5 | 13
−208%
|
40−45
+208%
|
| Far Cry 5 | 11
−191%
|
32
+191%
|
| Far Cry New Dawn | 11
−173%
|
30−33
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−227%
|
45−50
+227%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−244%
|
60−65
+244%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−244%
|
60−65
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−244%
|
60−65
+244%
|
| Hitman 3 | 21−24
−252%
|
70−75
+252%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−216%
|
174
+216%
|
| Metro Exodus | 60−65
−225%
|
195
+225%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−237%
|
90−95
+237%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−244%
|
60−65
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−244%
|
60−65
+244%
|
| Hitman 3 | 21−24
−252%
|
70−75
+252%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−220%
|
140−150
+220%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−237%
|
90−95
+237%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−244%
|
60−65
+244%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−214%
|
66
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−244%
|
60−65
+244%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−237%
|
118
+237%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−238%
|
130−140
+238%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−237%
|
90−95
+237%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−210%
|
93
+210%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−224%
|
65−70
+224%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−237%
|
118
+237%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−214%
|
66
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Hitman 3 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−230%
|
89
+230%
|
| Metro Exodus | 24−27
−213%
|
75
+213%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−252%
|
74
+252%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−242%
|
41
+242%
|
| Hitman 3 | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−214%
|
40−45
+214%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−233%
|
30
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−219%
|
51
+219%
|
| Metro Exodus | 14−16
−229%
|
46
+229%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−233%
|
40
+233%
|
W ten sposób GTX 1050 (mobilna) i RTX 2080 Super Max-Q konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 Super Max-Q jest 201% szybszy w 900p
- RTX 2080 Super Max-Q jest 146% szybszy w 1080p
- RTX 2080 Super Max-Q jest 221% szybszy w 1440p
- RTX 2080 Super Max-Q jest 213% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 2080 Super Max-Q jest 600% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2080 Super Max-Q przewyższył GTX 1050 (mobilna) we wszystkich 30 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 11.55 | 35.74 |
| Nowość | 3 stycznia 2017 | 2 kwietnia 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4000 MB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 90 Wat |
Model GeForce RTX 2080 Super Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 (mobilna).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1050 (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
