GeForce GTX 1080 Ti vs RTX 5060
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 5060, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 5060 o aż 129% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i GeForce RTX 5060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 74 | 271 |
| Miejsce według popularności | 36 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 20.17 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 13.14 | 8.45 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GP102 | GB206 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 marca 2017 (7 lat temu) | Marzec 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i GeForce RTX 5060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i GeForce RTX 5060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1481 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1582 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 170 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 91 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 354.4 | 362.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11.34 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 48 |
| TMUs | 224 | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 144 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i GeForce RTX 5060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i GeForce RTX 5060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1376 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 484.4 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i GeForce RTX 5060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i GeForce RTX 5060 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i GeForce RTX 5060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 5060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 5060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 129
+135%
| 55−60
−135%
|
| 1440p | 84
+140%
| 35−40
−140%
|
| 4K | 67
+148%
| 27−30
−148%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.42 | brak danych |
| 1440p | 8.32 | brak danych |
| 4K | 10.43 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
+158%
|
50−55
−158%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+117%
|
110−120
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+152%
|
40−45
−152%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 130−140
+158%
|
50−55
−158%
|
| Battlefield 5 | 166
+102%
|
80−85
−102%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+117%
|
110−120
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+152%
|
40−45
−152%
|
| Far Cry 5 | 120
+79.1%
|
65−70
−79.1%
|
| Fortnite | 190−200
+83.7%
|
100−110
−83.7%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+83.8%
|
80−85
−83.8%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+117%
|
60−65
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+66.7%
|
75−80
−66.7%
|
| Valorant | 250−260
+71.9%
|
140−150
−71.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 130−140
+158%
|
50−55
−158%
|
| Battlefield 5 | 154
+87.8%
|
80−85
−87.8%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+117%
|
110−120
−117%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+18.8%
|
230−240
−18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+152%
|
40−45
−152%
|
| Dota 2 | 133
+142%
|
55−60
−142%
|
| Far Cry 5 | 117
+74.6%
|
65−70
−74.6%
|
| Fortnite | 203
+95.2%
|
100−110
−95.2%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+81.3%
|
80−85
−81.3%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+117%
|
60−65
−117%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+62.2%
|
70−75
−62.2%
|
| Metro Exodus | 90
+109%
|
40−45
−109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+189%
|
55−60
−189%
|
| Valorant | 250−260
+71.9%
|
140−150
−71.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 149
+81.7%
|
80−85
−81.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+152%
|
40−45
−152%
|
| Dota 2 | 125
+150%
|
50−55
−150%
|
| Far Cry 5 | 109
+62.7%
|
65−70
−62.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+50%
|
80−85
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+36%
|
75−80
−36%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+71.9%
|
55−60
−71.9%
|
| Valorant | 179
+22.6%
|
140−150
−22.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 163
+56.7%
|
100−110
−56.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+188%
|
40−45
−188%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+117%
|
140−150
−117%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+147%
|
30−35
−147%
|
| Metro Exodus | 56
+115%
|
24−27
−115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Valorant | 280−290
+52.2%
|
180−190
−52.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 118
+111%
|
55−60
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+189%
|
18−20
−189%
|
| Far Cry 5 | 97
+116%
|
45−50
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+104%
|
50−55
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+167%
|
30−35
−167%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 107
+133%
|
45−50
−133%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+172%
|
35−40
−172%
|
| Metro Exodus | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+148%
|
27−30
−148%
|
| Valorant | 260−270
+137%
|
110−120
−137%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+133%
|
30−33
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Dota 2 | 125
+150%
|
50−55
−150%
|
| Far Cry 5 | 55
+150%
|
21−24
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+114%
|
35−40
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+125%
|
20−22
−125%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 51
+155%
|
20−22
−155%
|
W ten sposób GTX 1080 Ti i RTX 5060 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 Ti jest 135% szybszy w 1080p
- GTX 1080 Ti jest 140% szybszy w 1440p
- GTX 1080 Ti jest 148% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 1080 Ti jest 213% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1080 Ti przewyższył RTX 5060 we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 41.59 | 18.18 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 170 Wat |
GTX 1080 Ti ma 128.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 37.5% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 5060 ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 47.1% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 5060.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
