GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) vs Quadro P1000

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) z Quadro P1000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 1050 Ti (mobilna)
2017
4 GB GDDR5, 75 Watt
13.90
+30.3%

GTX 1050 Ti (mobilna) przewyższa P1000 o znaczny 30% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) i Quadro P1000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności366430
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych5.72
Wydajność energetyczna13.7919.85
ArchitekturaPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
KryptonimGP107GP107
TypDo laptopówDo stacji roboczych
Data wydania3 stycznia 2017 (8 lat temu)7 lutego 2017 (8 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$375

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) i Quadro P1000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) i Quadro P1000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących768640
Częstotliwość rdzenia1493 MHz1493 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1620 MHz1519 MHz
Ilość tranzystorów3,300 million3,300 million
Proces technologiczny14 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt40 Watt
Maksymalna temperatura GPU97 °Cbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami77.7648.61
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.488 TFLOPS1.555 TFLOPS
ROPs3216
TMUs4832

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) i Quadro P1000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długośćbrak danych145 mm
Grubośćbrak danychMXM Module
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) i Quadro P1000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci4 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci7 GB/s1502 MHz
Przepustowość pamięci112 GB/s96.13 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) i Quadro P1000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsPortable Device Dependent
Obsługa G-SYNC+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) i Quadro P1000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus-+
Ansel+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) i Quadro P1000, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+6.1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) i Quadro P1000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 1050 Ti (mobilna) 13.90
+30.3%
Quadro P1000 10.67

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 1050 Ti (mobilna) 9616
+60.2%
Quadro P1000 6001

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 1050 Ti (mobilna) 30690
+26.6%
Quadro P1000 24240

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 1050 Ti (mobilna) 7741
+61.7%
Quadro P1000 4787

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1050 Ti (mobilna) 50514
+64.4%
Quadro P1000 30721

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) i Quadro P1000 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD56
+27.3%
44
−27.3%
1440p25
+38.9%
18−20
−38.9%
4K17
+54.5%
11
−54.5%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych8.52
1440pbrak danych20.83
4Kbrak danych34.09

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 59
+22.9%
45−50
−22.9%
Far Cry 5 47
+46.9%
32
−46.9%
Fortnite 80−85
+24.6%
65−70
−24.6%
Forza Horizon 4 62
+31.9%
45−50
−31.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 56
+43.6%
35−40
−43.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 49
+2.1%
45−50
−2.1%
Counter-Strike: Global Offensive 124
−29%
160−170
+29%
Dota 2 92
+21.1%
75−80
−21.1%
Far Cry 5 44
+51.7%
29
−51.7%
Fortnite 76
+16.9%
65−70
−16.9%
Forza Horizon 4 57
+21.3%
45−50
−21.3%
Grand Theft Auto V 55
+31%
40−45
−31%
Metro Exodus 19
−15.8%
21−24
+15.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
+33.3%
35−40
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+56.7%
30
−56.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 42
−14.3%
45−50
+14.3%
Dota 2 86
+13.2%
75−80
−13.2%
Far Cry 5 40
+48.1%
27
−48.1%
Forza Horizon 4 43
−9.3%
45−50
+9.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+62.5%
16
−62.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 54
−20.4%
65−70
+20.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+27.7%
80−85
−27.7%
Grand Theft Auto V 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Metro Exodus 12
−8.3%
12−14
+8.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 29
+3.6%
27−30
−3.6%
Far Cry 5 26
+13%
21−24
−13%
Forza Horizon 4 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 32
+39.1%
21−24
−39.1%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
Metro Exodus 7
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+30.8%
12−14
−30.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Dota 2 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Far Cry 5 12
+9.1%
10−12
−9.1%
Forza Horizon 4 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+40%
10−11
−40%

4K
Epic Preset

Fortnite 9
−11.1%
10−11
+11.1%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Hogwarts Legacy 20−22
+0%
20−22
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Hogwarts Legacy 20−22
+0%
20−22
+0%
Valorant 100−105
+0%
100−105
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Hogwarts Legacy 20−22
+0%
20−22
+0%
Valorant 100−105
+0%
100−105
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Hogwarts Legacy 20−22
+0%
20−22
+0%
Valorant 100−105
+0%
100−105
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+0%
60−65
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Hogwarts Legacy 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%

W ten sposób GTX 1050 Ti (mobilna) i Quadro P1000 konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1050 Ti (mobilna) jest 27% szybszy w 1080p
  • GTX 1050 Ti (mobilna) jest 39% szybszy w 1440p
  • GTX 1050 Ti (mobilna) jest 55% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 1050 Ti (mobilna) jest 63% szybszy.
  • w Counter-Strike: Global Offensive, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Quadro P1000 jest 29% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 1050 Ti (mobilna) wyprzedza 29 testach (44%)
  • Quadro P1000 wyprzedza 7 testach (11%)
  • jest remis w 30 testach (45%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 13.90 10.67
Nowość 3 stycznia 2017 7 lutego 2017
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 40 Wat

GTX 1050 Ti (mobilna) ma 30.3% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Quadro P1000 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc, i ma 87.5% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P1000.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro P1000 - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (mobilna)
GeForce GTX 1050 Ti (mobilna)
NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4 905 głosów

Oceń GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 599 głosów

Oceń Quadro P1000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) lub Quadro P1000, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.