GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) vs Radeon HD 7970M Crossfire
Łączny wynik wydajności
Radeon HD 7970M Crossfire przewyższa GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) o niewielki 5% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) i Radeon HD 7970M Crossfire, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 323 | 310 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 8.84 | 31.41 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | GCN (2011−2017) |
| Kryptonim | GP107 | Wimbledon XT |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 3 stycznia 2017 (7 lat temu) | 1 maja 2012 (12 lat temu) |
| Cena teraz | $545 | $126 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
HD 7970M Crossfire ma 255% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1050 Ti (mobilna).
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) i Radeon HD 7970M Crossfire: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) i Radeon HD 7970M Crossfire, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 2560 |
| Ilość rdzeni CUDA | 768 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1493 MHz | 850 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1620 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 200 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 97 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 77.76 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) i Radeon HD 7970M Crossfire z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) i Radeon HD 7970M Crossfire: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 2x 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7 GB/s | 4800 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) i Radeon HD 7970M Crossfire. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) i Radeon HD 7970M Crossfire rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) i Radeon HD 7970M Crossfire, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 |
| Model cieniujący | 6.4 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 1.2 | brak danych |
| Vulkan | 1.2.131 | brak danych |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) i Radeon HD 7970M Crossfire na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon HD 7970M Crossfire przewyższa GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) o 5% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon HD 7970M Crossfire przewyższa GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) o 1% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon HD 7970M Crossfire przewyższa GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) o 16% w 3DMark 11 Performance GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) i Radeon HD 7970M Crossfire w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 120−130
−10%
| 132
+10%
|
| Full HD | 56
−82.1%
| 102
+82.1%
|
| 1440p | 25
+4.2%
| 24−27
−4.2%
|
| 4K | 17
+6.3%
| 16−18
−6.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
| Battlefield 5 | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
| Far Cry 5 | 47
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+4.5%
|
40−45
−4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 62
+10.7%
|
55−60
−10.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
| Battlefield 5 | 49
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−24.2%
|
40−45
+24.2%
|
| Far Cry 5 | 44
+4.8%
|
40−45
−4.8%
|
| Far Cry New Dawn | 42
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Metro Exodus | 19
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−3%
|
30−35
+3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+38.2%
|
30−35
−38.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 23
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| Battlefield 5 | 42
−31%
|
55−60
+31%
|
| Far Cry 5 | 40
−5%
|
40−45
+5%
|
| Far Cry New Dawn | 38
−15.8%
|
40−45
+15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−30.2%
|
55−60
+30.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Metro Exodus | 12
−25%
|
14−16
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Battlefield 5 | 29
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
| Far Cry 5 | 26
+0%
|
24−27
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4
−175%
|
10−12
+175%
|
| Metro Exodus | 7
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
−25%
|
10−11
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Far Cry 5 | 12
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Far Cry New Dawn | 13
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
W ten sposób GTX 1050 Ti (mobilna) i HD 7970M Crossfire konkurują w popularnych grach:
- HD 7970M Crossfire jest 10% szybszy w 900p
- HD 7970M Crossfire jest 82% szybszy w 1080p
- GTX 1050 Ti (mobilna) jest 4% szybszy w 1440p
- GTX 1050 Ti (mobilna) jest 6% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1050 Ti (mobilna) jest 38% szybszy niż HD 7970M Crossfire.
- W Call of Duty: Modern Warfare, z rozdzielczością 4K i High Preset, HD 7970M Crossfire jest 175% szybszy niż GTX 1050 Ti (mobilna).
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1050 Ti (mobilna) wyprzedza 13 testach (30%)
- HD 7970M Crossfire wyprzedza 29 testach (67%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 15.29 | 16.01 |
| Nowość | 3 stycznia 2017 | 1 maja 2012 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 200 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) i Radeon HD 7970M Crossfire.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) i Radeon HD 7970M Crossfire - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
