GeForce GTX 1050 Max-Q vs RTX 4060 Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 4060 Mobile przewyższa GTX 1050 Max-Q o 302% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 4060 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 401 | 82 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 49 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.53 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | N17P-G0 Max-Q | GN21-X4 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 3 stycznia 2018 (6 lat temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena teraz | $1085 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 4060 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 4060 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 999 - 1189 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1139 - 1328 MHz | 2370 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 34 - 40 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 53.12 | 181.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,700 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 4060 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 4060 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112.1 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 4060 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 4060 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 4060 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4060 Mobile przewyższa GTX 1050 Max-Q o 302% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4060 Mobile przewyższa GTX 1050 Max-Q o 246% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4060 Mobile przewyższa GTX 1050 Max-Q o 398% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4060 Mobile przewyższa GTX 1050 Max-Q o 367% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4060 Mobile przewyższa GTX 1050 Max-Q o 328% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 4060 Mobile przewyższa GTX 1050 Max-Q o 88% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 4060 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 47
−153%
| 119
+153%
|
| 1440p | 22
−205%
| 67
+205%
|
| 4K | 14
−193%
| 41
+193%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−688%
|
126
+688%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
−97.3%
|
70−75
+97.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−744%
|
135
+744%
|
| Battlefield 5 | 46
−159%
|
110−120
+159%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
−219%
|
110−120
+219%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−525%
|
100
+525%
|
| Far Cry 5 | 37
−289%
|
144
+289%
|
| Far Cry New Dawn | 39
−151%
|
95−100
+151%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
| Hitman 3 | 27−30
−633%
|
198
+633%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−333%
|
90−95
+333%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−172%
|
65−70
+172%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
−247%
|
100−110
+247%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−305%
|
75−80
+305%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−135%
|
70−75
+135%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−613%
|
114
+613%
|
| Battlefield 5 | 40
−198%
|
110−120
+198%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
−326%
|
110−120
+326%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−431%
|
85
+431%
|
| Far Cry 5 | 34
−300%
|
136
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 37
−165%
|
95−100
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
| Hitman 3 | 27−30
−522%
|
168
+522%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−157%
|
54
+157%
|
| Metro Exodus | 19
−31.6%
|
25
+31.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 13
−423%
|
65−70
+423%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−488%
|
141
+488%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−446%
|
191
+446%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−305%
|
75−80
+305%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16
−356%
|
70−75
+356%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−513%
|
98
+513%
|
| Battlefield 5 | 37
−222%
|
110−120
+222%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−381%
|
77
+381%
|
| Far Cry 5 | 31
−316%
|
129
+316%
|
| Far Cry New Dawn | 34
−188%
|
95−100
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−381%
|
101
+381%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−242%
|
65
+242%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 17
−318%
|
70−75
+318%
|
| Hitman 3 | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−438%
|
86
+438%
|
| Metro Exodus | 11
−436%
|
59
+436%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−481%
|
93
+481%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10
−360%
|
45−50
+360%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1100%
|
72
+1100%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−383%
|
85−90
+383%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−880%
|
49
+880%
|
| Far Cry 5 | 22
−350%
|
99
+350%
|
| Far Cry New Dawn | 24
−225%
|
75−80
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−368%
|
85−90
+368%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−660%
|
76
+660%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−780%
|
44
+780%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9
−333%
|
35−40
+333%
|
| Hitman 3 | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−156%
|
23
+156%
|
| Metro Exodus | 7
−429%
|
37
+429%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
−738%
|
67
+738%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−338%
|
57
+338%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6
−383%
|
27−30
+383%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−467%
|
50−55
+467%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1800%
|
19
+1800%
|
| Far Cry 5 | 11
−264%
|
40
+264%
|
| Far Cry New Dawn | 12
−275%
|
45−50
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−354%
|
55−60
+354%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−733%
|
25
+733%
|
W ten sposób GTX 1050 Max-Q i RTX 4060 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Mobile jest o 153% szybszy niż GTX 1050 Max-Q w 1080p.
- RTX 4060 Mobile jest o 205% szybszy niż GTX 1050 Max-Q w 1440p.
- RTX 4060 Mobile jest o 193% szybszy niż GTX 1050 Max-Q w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4060 Mobile jest 1800% szybszy niż GTX 1050 Max-Q.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4060 Mobile przewyższył GTX 1050 Max-Q we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 10.48 | 42.11 |
| Nowość | 3 stycznia 2018 | 3 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 34 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 4060 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 Max-Q.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 4060 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
