GeForce GTX 1050 Max-Q vs RTX 5050 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1050 Max-Q e GeForce RTX 5050 Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 5050 Mobile supera GTX 1050 Max-Q di un enorme 314% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1050 Max-Q e di GeForce RTX 5050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 478 | 116 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 9.67 | 60.05 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
Nome in codice | GP107 | GB207 |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 3 gennaio 2018 (7 anni fa) | 24 giugno 2025 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1050 Max-Q e GeForce RTX 5050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1050 Max-Q e GeForce RTX 5050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 640 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 1190 MHz | 2235 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1328 MHz | 2520 MHz |
Numero di transistori | 3,300 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
Velocità di testurizzazione | 53.12 | 201.6 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1.7 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
ROPs | 16 | 32 |
TMUs | 40 | 80 |
Tensor Cores | non disponibile | 80 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1050 Max-Q e GeForce RTX 5050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | medium sized |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1050 Max-Q e GeForce RTX 5050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1752 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 112.1 GB/s | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1050 Max-Q e GeForce RTX 5050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1050 Max-Q e GeForce RTX 5050 Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | 6.1 | 12.0 |
DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1050 Max-Q e GeForce RTX 5050 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1050 Max-Q e GeForce RTX 5050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 46
−313%
| 190−200
+313%
|
1440p | 27
−307%
| 110−120
+307%
|
4K | 15
−300%
| 60−65
+300%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
−319%
|
210−220
+319%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−365%
|
90−95
+365%
|
God of War | 18−20
−411%
|
95−100
+411%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 46
−191%
|
130−140
+191%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−319%
|
210−220
+319%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−365%
|
90−95
+365%
|
Far Cry 5 | 37
−243%
|
120−130
+243%
|
Fortnite | 112
−52.7%
|
170−180
+52.7%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−264%
|
150−160
+264%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−328%
|
120−130
+328%
|
God of War | 18−20
−411%
|
95−100
+411%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−343%
|
150−160
+343%
|
Valorant | 90−95
−150%
|
230−240
+150%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 40
−235%
|
130−140
+235%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−319%
|
210−220
+319%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 144
−93.1%
|
270−280
+93.1%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−365%
|
90−95
+365%
|
Dota 2 | 116
−288%
|
450−500
+288%
|
Far Cry 5 | 34
−274%
|
120−130
+274%
|
Fortnite | 49
−249%
|
170−180
+249%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−264%
|
150−160
+264%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−328%
|
120−130
+328%
|
God of War | 18−20
−411%
|
95−100
+411%
|
Grand Theft Auto V | 45
−189%
|
130−140
+189%
|
Metro Exodus | 19
−400%
|
95−100
+400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 51
−204%
|
150−160
+204%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−306%
|
140−150
+306%
|
Valorant | 90−95
−150%
|
230−240
+150%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 37
−262%
|
130−140
+262%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−365%
|
90−95
+365%
|
Dota 2 | 104
−285%
|
400−450
+285%
|
Far Cry 5 | 31
−310%
|
120−130
+310%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−264%
|
150−160
+264%
|
God of War | 18−20
−411%
|
95−100
+411%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−356%
|
150−160
+356%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−576%
|
140−150
+576%
|
Valorant | 90−95
−280%
|
350−400
+280%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 37
−362%
|
170−180
+362%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
−461%
|
100−110
+461%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 94
−195%
|
270−280
+195%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−479%
|
80−85
+479%
|
Metro Exodus | 11
−436%
|
55−60
+436%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−300%
|
200−210
+300%
|
Valorant | 100−110
−144%
|
260−270
+144%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−321%
|
100−110
+321%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
Far Cry 5 | 22
−341%
|
95−100
+341%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−396%
|
110−120
+396%
|
God of War | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−485%
|
75−80
+485%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 20−22
−430%
|
100−110
+430%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 53
−296%
|
210−220
+296%
|
Grand Theft Auto V | 28
−207%
|
85−90
+207%
|
Metro Exodus | 7
−414%
|
35−40
+414%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−392%
|
60−65
+392%
|
Valorant | 50−55
−375%
|
240−250
+375%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−425%
|
60−65
+425%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Dota 2 | 37
−305%
|
150−160
+305%
|
Far Cry 5 | 11
−382%
|
50−55
+382%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−375%
|
75−80
+375%
|
God of War | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−400%
|
55−60
+400%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9
−478%
|
50−55
+478%
|
È così che GTX 1050 Max-Q e RTX 5050 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5050 Mobile è 313% più veloce in 1080p
- RTX 5050 Mobile è 307% più veloce in 1440p
- RTX 5050 Mobile è 300% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 5050 Mobile è 1050% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 5050 Mobile ha superato GTX 1050 Max-Q in tutti gli 59 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 9.52 | 39.41 |
Novità | 3 gennaio 2018 | 24 giugno 2025 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 50 watt |
RTX 5050 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 314%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 180% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 50%.
Il modello GeForce RTX 5050 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1050 Max-Q nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.