GeForce GTX 1050 Max-Q vs RTX 5050 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1050 Max-Q e GeForce RTX 5050 Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 5050 Mobile supera GTX 1050 Max-Q di un enorme 349% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1050 Max-Q e di GeForce RTX 5050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 478 | 96 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 9.59 | 64.61 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | GP107 | GB207 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 3 gennaio 2018 (7 anni fa) | 24 giugno 2025 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1050 Max-Q e GeForce RTX 5050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1050 Max-Q e GeForce RTX 5050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 640 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1190 MHz | 2235 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1328 MHz | 2520 MHz |
| Numero di transistori | 3,300 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 53.12 | 201.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.7 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 40 | 80 |
| Tensor Cores | non disponibile | 80 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1050 Max-Q e GeForce RTX 5050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1050 Max-Q e GeForce RTX 5050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1752 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 112.1 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1050 Max-Q e GeForce RTX 5050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1050 Max-Q e GeForce RTX 5050 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1050 Max-Q e GeForce RTX 5050 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1050 Max-Q e GeForce RTX 5050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 46
−335%
| 200−210
+335%
|
| 1440p | 27
−344%
| 120−130
+344%
|
| 4K | 15
−333%
| 65−70
+333%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−352%
|
230−240
+352%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−410%
|
100−110
+410%
|
| Sons of the Forest | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 46
−207%
|
140−150
+207%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−352%
|
230−240
+352%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−410%
|
100−110
+410%
|
| Far Cry 5 | 37
−273%
|
130−140
+273%
|
| Fortnite | 112
−65.2%
|
180−190
+65.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−295%
|
160−170
+295%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−362%
|
130−140
+362%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−369%
|
160−170
+369%
|
| Sons of the Forest | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
| Valorant | 90−95
−162%
|
240−250
+162%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40
−253%
|
140−150
+253%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−352%
|
230−240
+352%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 144
−93.8%
|
270−280
+93.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−410%
|
100−110
+410%
|
| Dota 2 | 116
−331%
|
500−550
+331%
|
| Far Cry 5 | 34
−306%
|
130−140
+306%
|
| Fortnite | 49
−278%
|
180−190
+278%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−295%
|
160−170
+295%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−362%
|
130−140
+362%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−204%
|
130−140
+204%
|
| Metro Exodus | 19
−453%
|
100−110
+453%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 51
−222%
|
160−170
+222%
|
| Sons of the Forest | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−354%
|
150−160
+354%
|
| Valorant | 90−95
−162%
|
240−250
+162%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
−281%
|
140−150
+281%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−410%
|
100−110
+410%
|
| Dota 2 | 104
−333%
|
450−500
+333%
|
| Far Cry 5 | 31
−345%
|
130−140
+345%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−295%
|
160−170
+295%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−382%
|
160−170
+382%
|
| Sons of the Forest | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−657%
|
150−160
+657%
|
| Valorant | 90−95
−330%
|
400−450
+330%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 37
−400%
|
180−190
+400%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−533%
|
110−120
+533%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 94
−221%
|
300−350
+221%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−536%
|
85−90
+536%
|
| Metro Exodus | 11
−491%
|
65−70
+491%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−340%
|
220−230
+340%
|
| Valorant | 100−110
−157%
|
270−280
+157%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−350%
|
100−110
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
| Far Cry 5 | 22
−382%
|
100−110
+382%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−452%
|
120−130
+452%
|
| Sons of the Forest | 10−11
−570%
|
65−70
+570%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−562%
|
85−90
+562%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−485%
|
110−120
+485%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 53
−334%
|
230−240
+334%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−243%
|
95−100
+243%
|
| Metro Exodus | 7
−471%
|
40−45
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−446%
|
70−75
+446%
|
| Valorant | 50−55
−412%
|
260−270
+412%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Dota 2 | 37
−332%
|
160−170
+332%
|
| Far Cry 5 | 11
−436%
|
55−60
+436%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−473%
|
60−65
+473%
|
| Sons of the Forest | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9
−556%
|
55−60
+556%
|
È così che GTX 1050 Max-Q e RTX 5050 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5050 Mobile è 335% più veloce in 1080p
- RTX 5050 Mobile è 344% più veloce in 1440p
- RTX 5050 Mobile è 333% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 5050 Mobile è 1633% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 5050 Mobile ha superato GTX 1050 Max-Q in tutti gli 59 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 9.38 | 42.14 |
| Novità | 3 gennaio 2018 | 24 giugno 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 50 watt |
RTX 5050 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 349.3%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 180% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 50%.
Il modello GeForce RTX 5050 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1050 Max-Q nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
