GeForce GTX 1050 Max-Q vs RTX 3050 Ti Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 3050 Ti Mobile przewyższa GTX 1050 Max-Q o aż 138% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 402 | 200 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 71 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.52 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N17P-G0 Max-Q | GN20-P1 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 3 stycznia 2018 (6 lat temu) | 10 maja 2021 (3 lata temu) |
| Cena teraz | $1085 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 3050 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 999 - 1189 MHz | 1222 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1139 - 1328 MHz | 1485 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 13,250 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 34 - 40 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 53.12 | 118.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,700 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 3050 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 3050 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7000 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112.1 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 3050 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 3050 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3050 Ti Mobile przewyższa GTX 1050 Max-Q o 138% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3050 Ti Mobile przewyższa GTX 1050 Max-Q o 152% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3050 Ti Mobile przewyższa GTX 1050 Max-Q o 136% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3050 Ti Mobile przewyższa GTX 1050 Max-Q o 106% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3050 Ti Mobile przewyższa GTX 1050 Max-Q o 33% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 3050 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 47
−59.6%
| 75
+59.6%
|
| 1440p | 22
−90.9%
| 42
+90.9%
|
| 4K | 14
−85.7%
| 26
+85.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−288%
|
62
+288%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−275%
|
60
+275%
|
| Battlefield 5 | 46
−135%
|
108
+135%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
−83.3%
|
65−70
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−269%
|
59
+269%
|
| Far Cry 5 | 37
−114%
|
79
+114%
|
| Far Cry New Dawn | 39
−115%
|
84
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−124%
|
80−85
+124%
|
| Hitman 3 | 27−30
−289%
|
105
+289%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−210%
|
65
+210%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−204%
|
76
+204%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
−217%
|
95
+217%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−211%
|
59
+211%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−58.1%
|
45−50
+58.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−119%
|
35
+119%
|
| Battlefield 5 | 40
−145%
|
98
+145%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
−144%
|
65−70
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−181%
|
45
+181%
|
| Far Cry 5 | 34
−118%
|
74
+118%
|
| Far Cry New Dawn | 37
−122%
|
82
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−124%
|
80−85
+124%
|
| Hitman 3 | 27−30
−230%
|
89
+230%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−167%
|
56
+167%
|
| Metro Exodus | 19
−200%
|
57
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 13
−200%
|
39
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−217%
|
76
+217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−163%
|
92
+163%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−189%
|
55
+189%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16
−206%
|
45−50
+206%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−62.5%
|
26
+62.5%
|
| Battlefield 5 | 37
−141%
|
89
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−150%
|
40
+150%
|
| Far Cry 5 | 31
−119%
|
68
+119%
|
| Far Cry New Dawn | 34
−115%
|
73
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−124%
|
80−85
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−138%
|
50
+138%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−47.4%
|
28
+47.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 17
−124%
|
35−40
+124%
|
| Hitman 3 | 16−18
−288%
|
62
+288%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−225%
|
52
+225%
|
| Metro Exodus | 11
−209%
|
34
+209%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−175%
|
44
+175%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10
−170%
|
27−30
+170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−333%
|
26
+333%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−283%
|
69
+283%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−340%
|
22
+340%
|
| Far Cry 5 | 22
−127%
|
50
+127%
|
| Far Cry New Dawn | 24
−150%
|
60
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−168%
|
50−55
+168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−300%
|
20
+300%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9
−111%
|
18−20
+111%
|
| Hitman 3 | 10−11
−230%
|
33
+230%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Metro Exodus | 7
−200%
|
21
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
−138%
|
19
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−123%
|
29
+123%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6
−167%
|
16−18
+167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−322%
|
38
+322%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
| Far Cry 5 | 11
−90.9%
|
21
+90.9%
|
| Far Cry New Dawn | 12
−133%
|
28
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
W ten sposób GTX 1050 Max-Q i RTX 3050 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 Ti Mobile jest 60% szybszy w 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile jest 91% szybszy w 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile jest 86% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3050 Ti Mobile jest 900% szybszy niż GTX 1050 Max-Q.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3050 Ti Mobile przewyższył GTX 1050 Max-Q we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 10.48 | 24.99 |
| Nowość | 3 stycznia 2018 | 10 maja 2021 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 34 Wat | 60 Wat |
Model GeForce RTX 3050 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 Max-Q.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 3050 Ti Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
