GeForce GTX 1050 Max-Q vs RTX 4080
Łączny wynik wydajności
RTX 4080 przewyższa GTX 1050 Max-Q o aż 753% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 4080, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 400 | 2 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 91 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.54 | 17.08 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | N17P-G0 Max-Q | AD103-300-A1 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 stycznia 2018 (6 lat temu) | 20 września 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,199 |
| Cena teraz | $1085 | $1451 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4080 ma 382% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1050 Max-Q.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 4080: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 4080, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 9728 |
| Częstotliwość rdzenia | 999 - 1189 MHz | 2205 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1139 - 1328 MHz | 2505 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 45,900 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 34 - 40 Watt | 320 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 53.12 | 761.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,700 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 4080 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 310 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 4080: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7000 MHz | 22400 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112.1 GB/s | 716.8 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 4080. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 4080, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 4080 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4080 przewyższa GTX 1050 Max-Q o 753% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4080 przewyższa GTX 1050 Max-Q o 753% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4080 przewyższa GTX 1050 Max-Q o 449% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4080 przewyższa GTX 1050 Max-Q o 1114% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4080 przewyższa GTX 1050 Max-Q o 942% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4080 przewyższa GTX 1050 Max-Q o 549% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 4080 przewyższa GTX 1050 Max-Q o 149% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 4080 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 47
−421%
| 245
+421%
|
| 1440p | 22
−700%
| 176
+700%
|
| 4K | 14
−707%
| 113
+707%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−1344%
|
231
+1344%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
−273%
|
130−140
+273%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−1538%
|
262
+1538%
|
| Battlefield 5 | 46
−291%
|
180−190
+291%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
−394%
|
170−180
+394%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−1344%
|
231
+1344%
|
| Far Cry 5 | 37
−503%
|
223
+503%
|
| Far Cry New Dawn | 39
−344%
|
173
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−611%
|
260−270
+611%
|
| Hitman 3 | 27−30
−711%
|
210−220
+711%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−848%
|
190−200
+848%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−528%
|
150−160
+528%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
−930%
|
309
+930%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−905%
|
191
+905%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−345%
|
130−140
+345%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−1256%
|
217
+1256%
|
| Battlefield 5 | 40
−350%
|
180−190
+350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
−559%
|
170−180
+559%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−1213%
|
210
+1213%
|
| Far Cry 5 | 34
−541%
|
218
+541%
|
| Far Cry New Dawn | 37
−349%
|
166
+349%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−611%
|
260−270
+611%
|
| Hitman 3 | 27−30
−711%
|
210−220
+711%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−848%
|
190−200
+848%
|
| Metro Exodus | 19
−1021%
|
213
+1021%
|
| Red Dead Redemption 2 | 13
−1108%
|
150−160
+1108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−1175%
|
306
+1175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−1463%
|
547
+1463%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−811%
|
173
+811%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16
−763%
|
130−140
+763%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−1081%
|
189
+1081%
|
| Battlefield 5 | 37
−386%
|
180−190
+386%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−1088%
|
190
+1088%
|
| Far Cry 5 | 31
−558%
|
204
+558%
|
| Far Cry New Dawn | 34
−341%
|
150
+341%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−611%
|
260−270
+611%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−1129%
|
258
+1129%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−763%
|
164
+763%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 17
−776%
|
140−150
+776%
|
| Hitman 3 | 16−18
−1231%
|
210−220
+1231%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−931%
|
160−170
+931%
|
| Metro Exodus | 11
−1300%
|
154
+1300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1229%
|
90−95
+1229%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−1444%
|
247
+1444%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10
−950%
|
100−110
+950%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−2450%
|
153
+2450%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−889%
|
170−180
+889%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2480%
|
129
+2480%
|
| Far Cry 5 | 22
−814%
|
201
+814%
|
| Far Cry New Dawn | 24
−521%
|
149
+521%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1137%
|
230−240
+1137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2233%
|
210
+2233%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−2740%
|
142
+2740%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9
−967%
|
95−100
+967%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1180%
|
120−130
+1180%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1350%
|
110−120
+1350%
|
| Metro Exodus | 7
−1400%
|
105
+1400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−967%
|
60−65
+967%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
−1563%
|
133
+1563%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1454%
|
202
+1454%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6
−1200%
|
75−80
+1200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1900%
|
100
+1900%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−1367%
|
130−140
+1367%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6200%
|
63
+6200%
|
| Far Cry 5 | 11
−1173%
|
140
+1173%
|
| Far Cry New Dawn | 12
−983%
|
130
+983%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1400%
|
190−200
+1400%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−2800%
|
87
+2800%
|
W ten sposób GTX 1050 Max-Q i RTX 4080 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 jest 421% szybszy w 1080p
- RTX 4080 jest 700% szybszy w 1440p
- RTX 4080 jest 707% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4080 jest 6200% szybszy niż GTX 1050 Max-Q.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4080 przewyższył GTX 1050 Max-Q we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 10.49 | 89.46 |
| Nowość | 3 stycznia 2018 | 20 września 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | nm | nm |
| Pobór mocy (TDP) | 34 Wat | 320 Wat |
Model GeForce RTX 4080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1050 Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4080 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 4080 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
