GeForce GTX 1050 Max-Q vs RTX 4070
Łączny wynik wydajności
RTX 4070 przewyższa GTX 1050 Max-Q o 567% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 4070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 402 | 17 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 26 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.53 | 26.42 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | N17P-G0 Max-Q | AD104 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 stycznia 2018 (6 lat temu) | 13 kwietnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $599 |
| Cena teraz | $1085 | $791 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 ma 648% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1050 Max-Q.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 4070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 4070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 999 - 1189 MHz | 1920 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1139 - 1328 MHz | 2475 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 34 - 40 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 53.12 | 455.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,700 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 4070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 240 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 4070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7000 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112.1 GB/s | 504.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 4070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 4070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 4070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4070 przewyższa GTX 1050 Max-Q o 567% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4070 przewyższa GTX 1050 Max-Q o 567% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4070 przewyższa GTX 1050 Max-Q o 393% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4070 przewyższa GTX 1050 Max-Q o 738% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4070 przewyższa GTX 1050 Max-Q o 676% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4070 przewyższa GTX 1050 Max-Q o 447% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 4070 przewyższa GTX 1050 Max-Q o 143% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 4070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 47
−351%
| 212
+351%
|
| 1440p | 22
−445%
| 120
+445%
|
| 4K | 14
−414%
| 72
+414%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−1250%
|
216
+1250%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
−189%
|
100−110
+189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−669%
|
120−130
+669%
|
| Battlefield 5 | 46
−243%
|
150−160
+243%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
−381%
|
170−180
+381%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−988%
|
174
+988%
|
| Far Cry 5 | 37
−468%
|
210
+468%
|
| Far Cry New Dawn | 39
−346%
|
174
+346%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−430%
|
190−200
+430%
|
| Hitman 3 | 27−30
−667%
|
200−210
+667%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−629%
|
150−160
+629%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−368%
|
110−120
+368%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
−813%
|
274
+813%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−516%
|
110−120
+516%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−245%
|
100−110
+245%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−669%
|
120−130
+669%
|
| Battlefield 5 | 40
−295%
|
150−160
+295%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
−541%
|
170−180
+541%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−794%
|
143
+794%
|
| Far Cry 5 | 34
−500%
|
204
+500%
|
| Far Cry New Dawn | 37
−354%
|
168
+354%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−430%
|
190−200
+430%
|
| Hitman 3 | 27−30
−667%
|
200−210
+667%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−629%
|
150−160
+629%
|
| Metro Exodus | 19
−784%
|
168
+784%
|
| Red Dead Redemption 2 | 13
−800%
|
110−120
+800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−933%
|
248
+933%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−903%
|
351
+903%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−763%
|
164
+763%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16
−569%
|
100−110
+569%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−669%
|
120−130
+669%
|
| Battlefield 5 | 37
−327%
|
150−160
+327%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−700%
|
128
+700%
|
| Far Cry 5 | 31
−510%
|
189
+510%
|
| Far Cry New Dawn | 34
−347%
|
152
+347%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−430%
|
190−200
+430%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−710%
|
170
+710%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−553%
|
124
+553%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 17
−647%
|
120−130
+647%
|
| Hitman 3 | 16−18
−869%
|
150−160
+869%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−631%
|
110−120
+631%
|
| Metro Exodus | 11
−845%
|
104
+845%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−857%
|
65−70
+857%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−913%
|
162
+913%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10
−680%
|
75−80
+680%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1350%
|
85−90
+1350%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−633%
|
130−140
+633%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1520%
|
81
+1520%
|
| Far Cry 5 | 22
−677%
|
171
+677%
|
| Far Cry New Dawn | 24
−496%
|
143
+496%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−763%
|
160−170
+763%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1190%
|
120−130
+1190%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1760%
|
93
+1760%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9
−767%
|
75−80
+767%
|
| Hitman 3 | 10−11
−790%
|
85−90
+790%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−756%
|
75−80
+756%
|
| Metro Exodus | 7
−829%
|
65
+829%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−633%
|
40−45
+633%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
−950%
|
84
+950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−785%
|
115
+785%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6
−817%
|
55−60
+817%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−911%
|
90−95
+911%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
| Far Cry 5 | 11
−745%
|
93
+745%
|
| Far Cry New Dawn | 12
−700%
|
96
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−808%
|
110−120
+808%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1567%
|
50
+1567%
|
W ten sposób GTX 1050 Max-Q i RTX 4070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 jest o 351% szybszy niż GTX 1050 Max-Q w 1080p.
- RTX 4070 jest o 445% szybszy niż GTX 1050 Max-Q w 1440p.
- RTX 4070 jest o 414% szybszy niż GTX 1050 Max-Q w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4070 jest 3500% szybszy niż GTX 1050 Max-Q.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4070 przewyższył GTX 1050 Max-Q we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 10.48 | 69.86 |
| Nowość | 3 stycznia 2018 | 13 kwietnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 34 Wat | 200 Wat |
Model GeForce RTX 4070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1050 Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4070 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 4070 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
