GeForce GTX 1050 3 GB vs RTX 4080
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1050 3 GB i GeForce RTX 4080, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4080 przewyższa GTX 1050 3 GB o aż 575% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 3 GB i GeForce RTX 4080, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 360 | 3 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.34 | 17.34 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | GP107 | AD103-300-A1 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 21 maja 2018 (6 lat temu) | 20 września 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,199 |
| Cena teraz | $1118 | $1451 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4080 ma 1194% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1050 3 GB.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 3 GB i GeForce RTX 4080: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 3 GB i GeForce RTX 4080, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 9728 |
| Częstotliwość rdzenia | 1392 MHz | 2205 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1518 MHz | 2505 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 45,900 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 320 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 72.86 | 761.5 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 3 GB i GeForce RTX 4080 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 145 mm | 310 mm |
| Grubość | 2-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 3 GB i GeForce RTX 4080: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 96 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7008 MHz | 22400 MHz |
| Przepustowość pamięci | 84.1 GB/s | 716.8 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 3 GB i GeForce RTX 4080. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 3 GB i GeForce RTX 4080, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 3 GB i GeForce RTX 4080 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4080 przewyższa GTX 1050 3 GB o 575% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4080 przewyższa GTX 1050 3 GB o 575% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 3 GB i GeForce RTX 4080 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 35−40
−594%
| 243
+594%
|
| 1440p | 24−27
−625%
| 174
+625%
|
| 4K | 16−18
−600%
| 112
+600%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−670%
|
231
+670%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−590%
|
140−150
+590%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−649%
|
262
+649%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−597%
|
240−250
+597%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−670%
|
231
+670%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−638%
|
110−120
+638%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−644%
|
200−210
+644%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−588%
|
270−280
+588%
|
| Hitman 3 | 18−20
−583%
|
120−130
+583%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−583%
|
478
+583%
|
| Metro Exodus | 21−24
−624%
|
150−160
+624%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−589%
|
120−130
+589%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−603%
|
527
+603%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−607%
|
191
+607%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−590%
|
140−150
+590%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−623%
|
217
+623%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−597%
|
240−250
+597%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−600%
|
210
+600%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−638%
|
110−120
+638%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−644%
|
200−210
+644%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−588%
|
270−280
+588%
|
| Hitman 3 | 18−20
−583%
|
120−130
+583%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−585%
|
350−400
+585%
|
| Metro Exodus | 12−14
−592%
|
83
+592%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−589%
|
120−130
+589%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−583%
|
512
+583%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−581%
|
545
+581%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−619%
|
150−160
+619%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−590%
|
140−150
+590%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−600%
|
189
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−604%
|
190
+604%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−638%
|
110−120
+638%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−588%
|
270−280
+588%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−620%
|
396
+620%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−586%
|
480
+586%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−640%
|
259
+640%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−583%
|
164
+583%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−589%
|
120−130
+589%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−592%
|
160−170
+592%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−586%
|
140−150
+586%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−629%
|
153
+629%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−600%
|
110−120
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−617%
|
129
+617%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−644%
|
201
+644%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−591%
|
240−250
+591%
|
| Hitman 3 | 18−20
−628%
|
130−140
+628%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−638%
|
332
+638%
|
| Metro Exodus | 21−24
−610%
|
149
+610%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−609%
|
390
+609%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−607%
|
191
+607%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−576%
|
142
+576%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−617%
|
120−130
+617%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−633%
|
85−90
+633%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−590%
|
65−70
+590%
|
| Hitman 3 | 12−14
−592%
|
80−85
+592%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−638%
|
150−160
+638%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−639%
|
133
+639%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−593%
|
187
+593%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−583%
|
80−85
+583%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−614%
|
100
+614%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−600%
|
63
+600%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−637%
|
190−200
+637%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−644%
|
201
+644%
|
| Metro Exodus | 18−20
−622%
|
130
+622%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−625%
|
87
+625%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−594%
|
110−120
+594%
|
W ten sposób GTX 1050 3 GB i RTX 4080 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 jest 594% szybszy w 1080p
- RTX 4080 jest 625% szybszy w 1440p
- RTX 4080 jest 600% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 13.27 | 89.61 |
| Nowość | 21 maja 2018 | 20 września 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 320 Wat |
Model GeForce RTX 4080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 3 GB.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1050 3 GB i GeForce RTX 4080 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
