Arc A770 vs Radeon PRO W7700
Łączny wynik wydajności
Radeon PRO W7700 przewyższa Arc A770 o aż 103% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A770 i Radeon PRO W7700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 194 | 45 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 11.31 | 23.97 |
| Architektura | Alchemist | RDNA 3.0 (2022) |
| Kryptonim | DG2-512 | Navi 32 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 12 października 2022 (1 rok temu) | 13 listopada 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | $999 |
| Cena teraz | $597 (1.8x) | $999 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
PRO W7700 ma 112% lepszy stosunek ceny do jakości niż Arc A770.
Dane techniczne
Parametry ogólne Arc A770 i Radeon PRO W7700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A770 i Radeon PRO W7700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 2100 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2400 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,700 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 614.4 | 499.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Arc A770 i Radeon PRO W7700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A770 i Radeon PRO W7700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 18 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A770 i Radeon PRO W7700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A770 i Radeon PRO W7700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Arc A770 i Radeon PRO W7700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon PRO W7700 przewyższa Arc A770 o 103% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon PRO W7700 przewyższa Arc A770 o 103% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Arc A770 i Radeon PRO W7700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 111
−98.2%
| 220−230
+98.2%
|
| 1440p | 70
−100%
| 140−150
+100%
|
| 4K | 44
−93.2%
| 85−90
+93.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
−100%
|
130−140
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
−95.7%
|
180−190
+95.7%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−100%
|
170−180
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−93%
|
110−120
+93%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−100%
|
140−150
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−97%
|
65−70
+97%
|
| Hitman 3 | 60−65
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 203
−97%
|
400−450
+97%
|
| Metro Exodus | 144
−101%
|
290−300
+101%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 304
−97.4%
|
600−650
+97.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 102
−96.1%
|
200−210
+96.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
−103%
|
160−170
+103%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−100%
|
170−180
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−93%
|
110−120
+93%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| Far Cry 5 | 71
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
| Far Cry New Dawn | 57
−93%
|
110−120
+93%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Hitman 3 | 60−65
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 171
−75.4%
|
300−310
+75.4%
|
| Metro Exodus | 114
−102%
|
230−240
+102%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 187
−87.2%
|
350−400
+87.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 196
−78.6%
|
350−400
+78.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 93
−93.5%
|
180−190
+93.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
−100%
|
90−95
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−93%
|
110−120
+93%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
−98.3%
|
240−250
+98.3%
|
| Metro Exodus | 103
−94.2%
|
200−210
+94.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
−103%
|
150−160
+103%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
| Far Cry New Dawn | 133
−95.5%
|
260−270
+95.5%
|
| Hitman 3 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−100%
|
80−85
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−100%
|
120−130
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 82
−95.1%
|
160−170
+95.1%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
−100%
|
200−210
+100%
|
| Metro Exodus | 91
−97.8%
|
180−190
+97.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 158
−89.9%
|
300−310
+89.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−100%
|
120−130
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 58
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| Far Cry New Dawn | 83
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
| Hitman 3 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 49
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
−100%
|
60−65
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 8
−100%
|
16−18
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
−100%
|
130−140
+100%
|
| Metro Exodus | 56
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 37
−103%
|
75−80
+103%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
W ten sposób Arc A770 i PRO W7700 konkurują w popularnych grach:
- PRO W7700 jest 98% szybszy w 1080p
- PRO W7700 jest 100% szybszy w 1440p
- PRO W7700 jest 93% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 25.82 | 52.40 |
| Nowość | 12 października 2022 | 13 listopada 2023 |
| Koszt | $329 | $999 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 190 Wat |
Model Radeon PRO W7700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A770.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A770 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7700 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A770 i Radeon PRO W7700 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
