Arc A770 vs Radeon PRO W7700
Punteggio di prestazione combinato
Radeon PRO W7700 supera Arc A770 di un enorme 103% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A770 e di Radeon PRO W7700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 194 | 45 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 11.31 | 23.97 |
| Architettura | Alchemist | RDNA 3.0 (2022) |
| Nome in codice | DG2-512 | Navi 32 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 12 ottobre 2022 (1 anno fa) | 13 novembre 2023 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $329 | $999 |
| Prezzo odierno | $597 (1.8x) | $999 (1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
PRO W7700 ha il 112% di rapporto qualità/prezzo migliore di Arc A770.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Arc A770 e Radeon PRO W7700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A770 e Radeon PRO W7700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4096 | 3072 |
| Frequenza di nucleo | 2100 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 2400 MHz | 2600 MHz |
| Numero di transistori | 21,700 million | 28,100 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 190 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 614.4 | 499.2 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Arc A770 e Radeon PRO W7700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 241 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Arc A770 e Radeon PRO W7700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 16000 MHz | 18 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A770 e Radeon PRO W7700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Arc A770 e Radeon PRO W7700, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A770 e Radeon PRO W7700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon PRO W7700 supera Arc A770 del 103% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon PRO W7700 supera il Arc A770 del 103% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Arc A770 e Radeon PRO W7700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 111
−98.2%
| 220−230
+98.2%
|
| 1440p | 70
−100%
| 140−150
+100%
|
| 4K | 44
−93.2%
| 85−90
+93.2%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
−100%
|
130−140
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
−95.7%
|
180−190
+95.7%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−100%
|
170−180
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−93%
|
110−120
+93%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−100%
|
140−150
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−97%
|
65−70
+97%
|
| Hitman 3 | 60−65
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 203
−97%
|
400−450
+97%
|
| Metro Exodus | 144
−101%
|
290−300
+101%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 304
−97.4%
|
600−650
+97.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 102
−96.1%
|
200−210
+96.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
−103%
|
160−170
+103%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−100%
|
170−180
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−93%
|
110−120
+93%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| Far Cry 5 | 71
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
| Far Cry New Dawn | 57
−93%
|
110−120
+93%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Hitman 3 | 60−65
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 171
−75.4%
|
300−310
+75.4%
|
| Metro Exodus | 114
−102%
|
230−240
+102%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 187
−87.2%
|
350−400
+87.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 196
−78.6%
|
350−400
+78.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 93
−93.5%
|
180−190
+93.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
−100%
|
90−95
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−93%
|
110−120
+93%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
−98.3%
|
240−250
+98.3%
|
| Metro Exodus | 103
−94.2%
|
200−210
+94.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
−103%
|
150−160
+103%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
| Far Cry New Dawn | 133
−95.5%
|
260−270
+95.5%
|
| Hitman 3 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−100%
|
80−85
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−100%
|
120−130
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 82
−95.1%
|
160−170
+95.1%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
−100%
|
200−210
+100%
|
| Metro Exodus | 91
−97.8%
|
180−190
+97.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 158
−89.9%
|
300−310
+89.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−100%
|
120−130
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 58
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| Far Cry New Dawn | 83
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
| Hitman 3 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 49
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
−100%
|
60−65
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 8
−100%
|
16−18
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
−100%
|
130−140
+100%
|
| Metro Exodus | 56
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 37
−103%
|
75−80
+103%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
È così che Arc A770 e PRO W7700 competono nei giochi popolari:
- PRO W7700 è 98% più veloce in 1080p
- PRO W7700 è 100% più veloce in 1440p
- PRO W7700 è 93% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 25.82 | 52.40 |
| Novità | 12 ottobre 2022 | 13 novembre 2023 |
| Costo | $329 | $999 |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 watt | 190 watt |
Il modello Radeon PRO W7700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A770 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Arc A770 è mirata per computers da tavolo e Radeon PRO W7700 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A770 e Radeon PRO W7700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
