Arc A770 vs Radeon PRO W7700
Skor kinerja gabungan
Radeon PRO W7700 mengungguli Arc A770 sebesar 105% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc A770 dan Radeon PRO W7700, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 194 | 43 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 11.22 | 23.95 |
Arsitektur | Alchemist | RDNA 3.0 (2022) |
Nama kode kartu grafis | DG2-512 | Navi 32 |
Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
Tanggal rilis | 12 Oktober 2022 (1 tahun lalu) | 13 November 2023 (kurang dari setahun yang lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $329 | $999 |
Harga hari ini | $597 (1.8x MSRP) | $999 (1x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
PRO W7700 memiliki 113% nilai uang yang lebih baik daripada Arc A770.
Karakteristik
Parameter umum dari Arc A770 dan Radeon PRO W7700: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc A770 dan Radeon PRO W7700, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 4096 | 3072 |
Clockspeed core | 2100 MHz | tidak ada data |
Frekuensi dalam mode Boost | 2400 MHz | 2600 MHz |
Jumlah transistor | 21,700 million | 28,100 million |
Proses teknologi | 6 nm | 5 nm |
Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 190 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 614.4 | 499.2 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc A770 dan Radeon PRO W7700 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Panjang | tidak ada data | 241 mm |
Lebar | 2-slot | 2-slot |
Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Arc A770 dan Radeon PRO W7700 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 16 GB | 16 GB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
Clockspeed memori | 16000 MHz | 18 GB/s |
Bandwidth memori | 512.0 GB/s | 576.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Arc A770 dan Radeon PRO W7700. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 4x DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Arc A770 dan Radeon PRO W7700, termasuk versinya.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc A770 dan Radeon PRO W7700 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon PRO W7700 mengungguli Arc A770 sebesar 105% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Radeon PRO W7700 mengungguli Arc A770 sebesar 105% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil Arc A770 dan Radeon PRO W7700 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 114
−102%
| 230−240
+102%
|
1440p | 68
−91.2%
| 130−140
+91.2%
|
4K | 42
−102%
| 85−90
+102%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
−100%
|
130−140
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
−95.7%
|
180−190
+95.7%
|
Battlefield 5 | 80−85
−105%
|
170−180
+105%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
Far Cry 5 | 117
−105%
|
240−250
+105%
|
Far Cry New Dawn | 120
−100%
|
240−250
+100%
|
Forza Horizon 4 | 33
−97%
|
65−70
+97%
|
Hitman 3 | 75−80
−105%
|
160−170
+105%
|
Horizon Zero Dawn | 126
−98.4%
|
250−260
+98.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
Shadow of the Tomb Raider | 139
−101%
|
280−290
+101%
|
Watch Dogs: Legion | 102
−96.1%
|
200−210
+96.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
−103%
|
160−170
+103%
|
Battlefield 5 | 80−85
−105%
|
170−180
+105%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
Far Cry 5 | 109
−102%
|
220−230
+102%
|
Far Cry New Dawn | 114
−102%
|
230−240
+102%
|
Forza Horizon 4 | 31
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
Hitman 3 | 75−80
−105%
|
160−170
+105%
|
Horizon Zero Dawn | 109
−102%
|
220−230
+102%
|
Metro Exodus | 113
−104%
|
230−240
+104%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
−103%
|
250−260
+103%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 196
−104%
|
400−450
+104%
|
Watch Dogs: Legion | 93
−104%
|
190−200
+104%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
−100%
|
90−95
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
Battlefield 5 | 80−85
−105%
|
170−180
+105%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
Far Cry 5 | 104
−102%
|
210−220
+102%
|
Far Cry New Dawn | 103
−104%
|
210−220
+104%
|
Forza Horizon 4 | 23
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
Watch Dogs: Legion | 74
−103%
|
150−160
+103%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
Hitman 3 | 40−45
−105%
|
90−95
+105%
|
Horizon Zero Dawn | 84
−102%
|
170−180
+102%
|
Metro Exodus | 71
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 86
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−100%
|
80−85
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−100%
|
120−130
+100%
|
Battlefield 5 | 55−60
−93%
|
110−120
+93%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Far Cry 5 | 82
−95.1%
|
160−170
+95.1%
|
Far Cry New Dawn | 91
−97.8%
|
180−190
+97.8%
|
Forza Horizon 4 | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−100%
|
120−130
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−103%
|
120−130
+103%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
Hitman 3 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Horizon Zero Dawn | 24
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Metro Exodus | 47
−102%
|
95−100
+102%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 49
−104%
|
100−105
+104%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30
−100%
|
60−65
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
Battlefield 5 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
Far Cry 5 | 49
−104%
|
100−105
+104%
|
Far Cry New Dawn | 56
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
Forza Horizon 4 | 8
−100%
|
16−18
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 37
−103%
|
75−80
+103%
|
Beginilah cara Arc A770 dan PRO W7700 bersaing dalam permainan populer:
- PRO W7700 adalah 102% lebih cepat daripada Arc A770 di 1080p
- PRO W7700 adalah 91.2% lebih cepat daripada Arc A770 di 1440p
- PRO W7700 adalah 102% lebih cepat daripada Arc A770 di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 25.80 | 52.99 |
Kebaruan | 12 Oktober 2022 | 13 November 2023 |
Biaya | $329 | $999 |
Proses teknologi | 6 nm | 5 nm |
Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 190 Watt |
Radeon PRO W7700 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A770 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Arc A770 dirancang untuk PC serta Radeon PRO W7700 untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Arc A770 dan Radeon PRO W7700, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.