Arc A770 vs Radeon PRO W7700
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Arc A770 dengan Radeon PRO W7700, termasuk spesifikasi dan data performa.
PRO W7700 mengungguli Arc A770 dengan selisih 76% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc A770 dan Radeon PRO W7700, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 157 | 40 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 52.73 | 82.65 |
| Efisiensi daya | 10.36 | 21.61 |
| Arsitektur | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nama kode kartu grafis | DG2-512 | Navi 32 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 12 Oktober 2022 (2 tahun lalu) | 13 November 2023 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $329 | $999 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
PRO W7700 memiliki 57% nilai uang yang lebih baik daripada Arc A770.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Arc A770 dan Radeon PRO W7700: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc A770 dan Radeon PRO W7700, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 4096 | 3072 |
| Clockspeed core | 2100 MHz | 1900 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2400 MHz | 2600 MHz |
| Jumlah transistor | 21,700 million | 28,100 million |
| Proses teknologi | 6 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 190 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 614.4 | 499.2 |
| Performa floating-point | 19.66 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 96 |
| TMUs | 256 | 192 |
| Tensor Cores | 512 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 32 | 48 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc A770 dan Radeon PRO W7700 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 241 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Arc A770 dan Radeon PRO W7700 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Bandwidth memori | 512.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Arc A770 dan Radeon PRO W7700. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Arc A770 dan Radeon PRO W7700, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc A770 dan Radeon PRO W7700 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Arc A770 dan Radeon PRO W7700 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 109
−74.3%
| 190−200
+74.3%
|
| 1440p | 64
−71.9%
| 110−120
+71.9%
|
| 4K | 40
−75%
| 70−75
+75%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 3.02
+74.2%
| 5.26
−74.2%
|
| 1440p | 5.14
+76.7%
| 9.08
−76.7%
|
| 4K | 8.23
+73.5%
| 14.27
−73.5%
|
- Biaya per frame pada Arc A770 adalah 74% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada Arc A770 adalah 77% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada Arc A770 adalah 74% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 179
−67.6%
|
300−310
+67.6%
|
| Counter-Strike 2 | 317
−73.5%
|
550−600
+73.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 132
−74.2%
|
230−240
+74.2%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−70.9%
|
200−210
+70.9%
|
| Counter-Strike 2 | 270
−66.7%
|
450−500
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 117
−70.9%
|
200−210
+70.9%
|
| Fortnite | 140−150
−72.4%
|
250−260
+72.4%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 139
−72.7%
|
240−250
+72.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−71.9%
|
220−230
+71.9%
|
| Valorant | 190−200
−51.5%
|
300−310
+51.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 99
−71.7%
|
170−180
+71.7%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−70.9%
|
200−210
+70.9%
|
| Counter-Strike 2 | 143
−74.8%
|
250−260
+74.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−63%
|
450−500
+63%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
| Far Cry 5 | 109
−74.3%
|
190−200
+74.3%
|
| Fortnite | 140−150
−72.4%
|
250−260
+72.4%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Forza Horizon 5 | 127
−73.2%
|
220−230
+73.2%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−71.4%
|
180−190
+71.4%
|
| Metro Exodus | 113
−68.1%
|
190−200
+68.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−71.9%
|
220−230
+71.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 196
−53.1%
|
300−310
+53.1%
|
| Valorant | 190−200
−51.5%
|
300−310
+51.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−70.9%
|
200−210
+70.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Far Cry 5 | 104
−73.1%
|
180−190
+73.1%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−71.9%
|
220−230
+71.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Valorant | 190−200
−51.5%
|
300−310
+51.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−72.4%
|
250−260
+72.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−59.1%
|
350−400
+59.1%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Metro Exodus | 71
−69%
|
120−130
+69%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 230−240
−70.9%
|
400−450
+70.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 82
−70.7%
|
140−150
+70.7%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−60%
|
24−27
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Grand Theft Auto V | 48
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
| Metro Exodus | 47
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
| Valorant | 190−200
−55.4%
|
300−310
+55.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Far Cry 5 | 49
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
| Forza Horizon 4 | 8
−75%
|
14−16
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
Beginilah cara Arc A770 dan PRO W7700 bersaing dalam permainan populer:
- PRO W7700 adalah 74% lebih cepat di 1080p
- PRO W7700 adalah 72% lebih cepat di 1440p
- PRO W7700 adalah 75% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 29.51 | 51.99 |
| Kebaruan | 12 Oktober 2022 | 13 November 2023 |
| Proses teknologi | 6 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 190 Watt |
PRO W7700 memiliki skor performa agregat 76.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 20% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 18.4% lebih rendah.
Radeon PRO W7700 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A770 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Arc A770 dirancang untuk PC serta Radeon PRO W7700 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
