Arc A770 vs. Radeon PRO W7700
Pontuação de desempenho combinado
O Radeon PRO W7700 supera o Arc A770 por um impressionante 103% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc A770 e Radeon PRO W7700, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 195 | 46 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 11.26 | 23.82 |
| Arquitetura | Alchemist | RDNA 3.0 (2022) |
| Nome do código | DG2-512 | Navi 32 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 12 de Outubro 2022 (1 ano atrás) | 13 de Novembro 2023 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | $329 | $999 |
| Preço atual | $597 (1.8x) | $999 (1x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O PRO W7700 tem uma relação qualidade/preço 112% melhor do que o Arc A770.
Características
Parâmetros gerais do Arc A770 e Radeon PRO W7700: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc A770 e Radeon PRO W7700, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 4096 | 3072 |
| Frequência do núcleo | 2100 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 2400 MHz | 2600 MHz |
| Quantidade de transistores | 21,700 million | 28,100 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 6 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 190 Watt |
| Velocidade de texturização | 614.4 | 499.2 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Arc A770 e Radeon PRO W7700 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 241 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Arc A770 e Radeon PRO W7700 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 16000 MHz | 18 GB/s |
| Largura de banda de memória | 512.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc A770 e Radeon PRO W7700. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Arc A770 e Radeon PRO W7700 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Arc A770 e Radeon PRO W7700 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon PRO W7700 supera o Arc A770 em 103% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Radeon PRO W7700 supera Arc A770 em 103% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Arc A770 e Radeon PRO W7700 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 114
−102%
| 230−240
+102%
|
| 1440p | 68
−91.2%
| 130−140
+91.2%
|
| 4K | 42
−102%
| 85−90
+102%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
−100%
|
130−140
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
−95.7%
|
180−190
+95.7%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| Far Cry 5 | 117
−96.6%
|
230−240
+96.6%
|
| Far Cry New Dawn | 120
−100%
|
240−250
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−97%
|
65−70
+97%
|
| Hitman 3 | 75−80
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 126
−98.4%
|
250−260
+98.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 139
−101%
|
280−290
+101%
|
| Watch Dogs: Legion | 102
−96.1%
|
200−210
+96.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
−103%
|
160−170
+103%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| Far Cry 5 | 109
−102%
|
220−230
+102%
|
| Far Cry New Dawn | 114
−102%
|
230−240
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Hitman 3 | 75−80
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 109
−102%
|
220−230
+102%
|
| Metro Exodus | 113
−94.7%
|
220−230
+94.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
−95.1%
|
240−250
+95.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 196
−78.6%
|
350−400
+78.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 93
−93.5%
|
180−190
+93.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
−100%
|
90−95
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| Far Cry 5 | 104
−102%
|
210−220
+102%
|
| Far Cry New Dawn | 103
−94.2%
|
200−210
+94.2%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
−103%
|
150−160
+103%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
| Hitman 3 | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 84
−102%
|
170−180
+102%
|
| Metro Exodus | 71
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−100%
|
80−85
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−100%
|
120−130
+100%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−93%
|
110−120
+93%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 82
−95.1%
|
160−170
+95.1%
|
| Far Cry New Dawn | 91
−97.8%
|
180−190
+97.8%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−100%
|
120−130
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Hitman 3 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 24
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Metro Exodus | 47
−102%
|
95−100
+102%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 49
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
−100%
|
60−65
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Far Cry 5 | 49
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
| Far Cry New Dawn | 56
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
| Forza Horizon 4 | 8
−100%
|
16−18
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 37
−103%
|
75−80
+103%
|
É assim que Arc A770 e PRO W7700 competem em jogos populares:
- PRO W7700 é 102% mais rápido em 1080p
- PRO W7700 é 91% mais rápido em 1440p
- PRO W7700 é 102% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 25.80 | 52.37 |
| Novidade | 12 de Outubro 2022 | 13 de Novembro 2023 |
| Custo | $329 | $999 |
| Processo tecnológico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 190 Watt |
O Radeon PRO W7700 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Arc A770 nos testes de desempenho.
Arc A770 destinada para computadores de mesa, e Radeon PRO W7700 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Arc A770 e Radeon PRO W7700, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
