Arc A770対AMD Radeon PRO W7700

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc A770とRadeon PRO W7700を比較した。

Arc A770
2022
16 ギガバイト GDDR6,225 Watt
34.20

PRO W7700は、Arc A770をベンチマーク集計結果に基づき、73%も上回っています。

主な内容

Arc A770とRadeon PRO W7700のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位15336
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価55.9669.52
電力効率10.4821.47
アーキテクチャーGeneration 12.7 (2022−2023)RDNA 3.0 (2022−2024)
コードネームDG2-512Navi 32
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日12 10月 2022(2年 前)13 11月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$329 $999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

PRO W7700はArc A770より24%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A770とRadeon PRO W7700の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A770とRadeon PRO W7700の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数40963072
コア周波数2100 MHz1900 MHz
Boost周波数2400 MHz2600 MHz
トランジスタの数21,700 million28,100 million
技術プロセス6 nm5 nm
消費電力(TDP)225 Watt190 Watt
テクスチャリングの速度614.4499.2
浮動小数点性能19.66 TFLOPS31.95 TFLOPS
ROPs12896
TMUs256192
Tensor Cores512データなし
Ray Tracing Cores3248

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A770とRadeon PRO W7700の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
長さデータなし241 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Arc A770とRadeon PRO W7700にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量16 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数2000 MHz2250 MHz
メモリー帯域幅512.0 ギガバイト/s576.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Arc A770とRadeon PRO W7700で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.04x DisplayPort 2.1
HDMI+-

API互換性

Arc A770とRadeon PRO W7700にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A770とRadeon PRO W7700のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc A770 34.20
PRO W7700 59.18
+73%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc A770 13147
PRO W7700 22747
+73%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A770およびRadeon PRO W7700のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD112
−69.6%
190−200
+69.6%
1440p64
−71.9%
110−120
+71.9%
4K41
−70.7%
70−75
+70.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.94
+79%
5.26
−79%
1440p5.14
+76.7%
9.08
−76.7%
4K8.02
+77.9%
14.27
−77.9%
  • Arc A770のフレーム単価は1080pの方が79%低い。
  • Arc A770のフレーム単価は1440pの方が77%低い。
  • Arc A770のフレーム単価は4Kの方が78%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 116
−72.4%
200−210
+72.4%
Cyberpunk 2077 70−75
−66.7%
120−130
+66.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 95−100
−66.7%
160−170
+66.7%
Counter-Strike 2 99
−71.7%
170−180
+71.7%
Cyberpunk 2077 70−75
−66.7%
120−130
+66.7%
Forza Horizon 4 304
−64.5%
500−550
+64.5%
Forza Horizon 5 85−90
−68.5%
150−160
+68.5%
Metro Exodus 120
−66.7%
200−210
+66.7%
Red Dead Redemption 2 65−70
−59.4%
110−120
+59.4%
Valorant 130−140
−69.1%
230−240
+69.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 95−100
−66.7%
160−170
+66.7%
Counter-Strike 2 88
−70.5%
150−160
+70.5%
Cyberpunk 2077 70−75
−66.7%
120−130
+66.7%
Dota 2 105
−71.4%
180−190
+71.4%
Far Cry 5 71
−69%
120−130
+69%
Fortnite 150−160
−66.7%
260−270
+66.7%
Forza Horizon 4 258
−55%
400−450
+55%
Forza Horizon 5 85−90
−68.5%
150−160
+68.5%
Grand Theft Auto V 105
−71.4%
180−190
+71.4%
Metro Exodus 99
−71.7%
170−180
+71.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
−58.7%
300−310
+58.7%
Red Dead Redemption 2 65−70
−59.4%
110−120
+59.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
−69.5%
200−210
+69.5%
Valorant 130−140
−69.1%
230−240
+69.1%
World of Tanks 270−280
−61.9%
450−500
+61.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
−66.7%
160−170
+66.7%
Counter-Strike 2 83
−68.7%
140−150
+68.7%
Cyberpunk 2077 70−75
−66.7%
120−130
+66.7%
Far Cry 5 90−95
−64.8%
150−160
+64.8%
Forza Horizon 4 216
−62%
350−400
+62%
Forza Horizon 5 85−90
−68.5%
150−160
+68.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
−58.7%
300−310
+58.7%
Valorant 130−140
−69.1%
230−240
+69.1%

1440p
High Preset

Dota 2 45
−66.7%
75−80
+66.7%
Grand Theft Auto V 45
−66.7%
75−80
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−71.4%
300−310
+71.4%
Red Dead Redemption 2 30−35
−66.7%
55−60
+66.7%
World of Tanks 210−220
−59.8%
350−400
+59.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−66.7%
110−120
+66.7%
Counter-Strike 2 59
−69.5%
100−105
+69.5%
Cyberpunk 2077 30−35
−66.7%
55−60
+66.7%
Far Cry 5 100−110
−65.1%
180−190
+65.1%
Forza Horizon 4 158
−70.9%
270−280
+70.9%
Forza Horizon 5 55−60
−69.6%
95−100
+69.6%
Metro Exodus 91
−64.8%
150−160
+64.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
−66.7%
100−105
+66.7%
Valorant 100−110
−66.7%
170−180
+66.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 28
−60.7%
45−50
+60.7%
Dota 2 48
−66.7%
80−85
+66.7%
Grand Theft Auto V 48
−66.7%
80−85
+66.7%
Metro Exodus 47
−70.2%
80−85
+70.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−66.7%
180−190
+66.7%
Red Dead Redemption 2 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
−66.7%
80−85
+66.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−66.7%
65−70
+66.7%
Counter-Strike 2 30−35
−61.8%
55−60
+61.8%
Cyberpunk 2077 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Far Cry 5 45−50
−63.3%
80−85
+63.3%
Fortnite 45−50
−63%
75−80
+63%
Forza Horizon 4 89
−68.5%
150−160
+68.5%
Forza Horizon 5 30−35
−61.3%
50−55
+61.3%
Valorant 50−55
−63.5%
85−90
+63.5%

これが人気ゲームでのArc A770とPRO W7700の競争である:

  • PRO W7700は1080pでは70%速い。
  • PRO W7700は1440pでは72%速い。
  • PRO W7700は4Kでは71%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 34.20 59.18
ノベルティ 12 10月 2022 13 11月 2023
プロセス 6 nm 5 nm
消費電力(TDP) 225 ワット 190 ワット

PRO W7700は 73% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、18.4%消費電力が低い。

Radeon PRO W7700は、パフォーマンステストでArc A770を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc A770はパソコン用で、Radeon PRO W7700はワークステーション用であることに注意してください。


Arc A770とRadeon PRO W7700のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc A770
Arc A770
AMD Radeon PRO W7700
Radeon PRO W7700

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.8 5353 票

1から5のスケールでArc A770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 4 票

1から5のスケールでRadeon PRO W7700を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Arc A770又はRadeon PRO W7700について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。