Arc A580 vs GeForce RTX 5070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc A580 i GeForce RTX 5070, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5070 przewyższa Arc A580 o aż 141% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A580 i GeForce RTX 5070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 196 | 22 |
| Miejsce według popularności | 98 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 71.72 |
| Wydajność energetyczna | 11.98 | 20.05 |
| Architektura | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | DG2-512 | GB205 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 października 2023 (1 rok temu) | 4 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc A580 i GeForce RTX 5070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A580 i GeForce RTX 5070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1700 MHz | 2325 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2000 MHz | 2512 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,700 million | 31,100 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 384.0 | 482.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 12.29 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 192 | 192 |
| Tensor Cores | 384 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc A580 i GeForce RTX 5070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 245 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A580 i GeForce RTX 5070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 672.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A580 i GeForce RTX 5070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A580 i GeForce RTX 5070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc A580 i GeForce RTX 5070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Arc A580 i GeForce RTX 5070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 103
−26.2%
| 130
+26.2%
|
| 1440p | 56
−67.9%
| 94
+67.9%
|
| 4K | 33
−100%
| 66
+100%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 4.22 |
| 1440p | brak danych | 5.84 |
| 4K | brak danych | 8.32 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 331
+3.1%
|
300−350
−3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−137%
|
170−180
+137%
|
| Hogwarts Legacy | 109
−46.8%
|
160−170
+46.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−65.1%
|
180−190
+65.1%
|
| Counter-Strike 2 | 263
−22.1%
|
300−350
+22.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−166%
|
170−180
+166%
|
| Far Cry 5 | 134
−43.3%
|
190−200
+43.3%
|
| Fortnite | 130−140
−124%
|
300−350
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−156%
|
270−280
+156%
|
| Forza Horizon 5 | 123
−60.2%
|
190−200
+60.2%
|
| Hogwarts Legacy | 78
−105%
|
160−170
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−53%
|
170−180
+53%
|
| Valorant | 180−190
−113%
|
350−400
+113%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−65.1%
|
180−190
+65.1%
|
| Counter-Strike 2 | 129
−149%
|
300−350
+149%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.2%
|
270−280
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−204%
|
170−180
+204%
|
| Far Cry 5 | 122
−57.4%
|
190−200
+57.4%
|
| Fortnite | 130−140
−124%
|
300−350
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−169%
|
270−280
+169%
|
| Forza Horizon 5 | 114
−72.8%
|
190−200
+72.8%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
| Hogwarts Legacy | 64
−150%
|
160−170
+150%
|
| Metro Exodus | 97
−81.4%
|
170−180
+81.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−53%
|
170−180
+53%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
−72.4%
|
300−310
+72.4%
|
| Valorant | 180−190
−113%
|
350−400
+113%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−65.1%
|
180−190
+65.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
−226%
|
170−180
+226%
|
| Far Cry 5 | 114
−68.4%
|
190−200
+68.4%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−215%
|
270−280
+215%
|
| Hogwarts Legacy | 53
−202%
|
160−170
+202%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−53%
|
170−180
+53%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−210%
|
211
+210%
|
| Valorant | 180−190
−113%
|
350−400
+113%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−124%
|
300−350
+124%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80
−166%
|
210−220
+166%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−157%
|
500−550
+157%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−286%
|
140−150
+286%
|
| Metro Exodus | 57
−109%
|
110−120
+109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−117%
|
450−500
+117%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−126%
|
170−180
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−156%
|
100−105
+156%
|
| Far Cry 5 | 87
−98.9%
|
170−180
+98.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−219%
|
230−240
+219%
|
| Hogwarts Legacy | 39
−138%
|
90−95
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−196%
|
163
+196%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−110%
|
150−160
+110%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19
−405%
|
95−100
+405%
|
| Grand Theft Auto V | 38
−337%
|
160−170
+337%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−179%
|
50−55
+179%
|
| Metro Exodus | 37
−111%
|
75−80
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−139%
|
146
+139%
|
| Valorant | 170−180
−91.3%
|
300−350
+91.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−191%
|
130−140
+191%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−210%
|
95−100
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−129%
|
45−50
+129%
|
| Far Cry 5 | 47
−145%
|
110−120
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−245%
|
190−200
+245%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−141%
|
50−55
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−191%
|
95−100
+191%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−132%
|
75−80
+132%
|
W ten sposób Arc A580 i RTX 5070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 jest 26% szybszy w 1080p
- RTX 5070 jest 68% szybszy w 1440p
- RTX 5070 jest 100% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, Arc A580 jest 3% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5070 jest 405% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Arc A580 wyprzedza 1 teście (2%)
- RTX 5070 wyprzedza 61 testach (97%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 28.19 | 67.94 |
| Nowość | 10 października 2023 | 4 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 250 Wat |
Arc A580 ma 42.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 ma 141% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A580.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
