Arc A770 vs Radeon RX 7900 XTX

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Arc A770 i Radeon RX 7900 XTX, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Arc A770
2022
16 GB GDDR6, 225 Watt
33.11

RX 7900 XTX przewyższa Arc A770 o aż 136% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A770 i Radeon RX 7900 XTX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności18015
Miejsce według popularnościnie w top-10056
Ocena efektywności kosztowej55.5435.04
Wydajność energetyczna10.4215.60
ArchitekturaGeneration 12.7 (2022−2023)RDNA 3.0 (2022−2025)
KryptonimDG2-512Navi 31
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania12 października 2022 (2 lata temu)3 listopada 2022 (2 lata temu)
Cena w momencie wydania$329 $999

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Arc A770 ma 59% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 7900 XTX.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Arc A770 i Radeon RX 7900 XTX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A770 i Radeon RX 7900 XTX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących40966144
Częstotliwość rdzenia2100 MHz1929 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2400 MHz2498 MHz
Ilość tranzystorów21,700 million57,700 million
Proces technologiczny6 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)225 Watt355 Watt
Szybkość wypełniania teksturami614.4959.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa19.66 TFLOPS61.39 TFLOPS
ROPs128192
TMUs256384
Tensor Cores512brak danych
Ray Tracing Cores3296

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Arc A770 i Radeon RX 7900 XTX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Długośćbrak danych287 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pin2x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A770 i Radeon RX 7900 XTX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci16 GB24 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit384 Bit
Częstotliwość pamięci2000 MHz2500 MHz
Przepustowość pamięci512.0 GB/s960.0 GB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR++

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Arc A770 i Radeon RX 7900 XTX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.01x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI++

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Arc A770 i Radeon RX 7900 XTX, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3
DLSS+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Arc A770 i Radeon RX 7900 XTX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Arc A770 33.11
RX 7900 XTX 78.22
+136%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Arc A770 13183
RX 7900 XTX 31138
+136%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Arc A770 39253
RX 7900 XTX 84792
+116%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Arc A770 106563
RX 7900 XTX 150207
+41%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Arc A770 30008
RX 7900 XTX 66743
+122%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Arc A770 133291
RX 7900 XTX 250728
+88.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Arc A770 699999
RX 7900 XTX 777464
+11.1%

Wydajność w grach

Wyniki Arc A770 i Radeon RX 7900 XTX w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD108
−121%
239
+121%
1440p64
−152%
161
+152%
4K39
−159%
101
+159%

Koszt jednej klatki, $

1080p3.05
+37.2%
4.18
−37.2%
1440p5.14
+20.7%
6.20
−20.7%
4K8.44
+17.2%
9.89
−17.2%
  • Koszt jednej klatki w Arc A770 jest o 37% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w Arc A770 jest o 21% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w Arc A770 jest o 17% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 130
−125%
292
+125%
Counter-Strike 2 317
−12%
355
+12%
Cyberpunk 2077 78
−221%
250
+221%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 110
−123%
245
+123%
Battlefield 5 110−120
−63.2%
190−200
+63.2%
Counter-Strike 2 270
−28.9%
348
+28.9%
Cyberpunk 2077 70
−243%
240
+243%
Far Cry 5 117
−81.2%
212
+81.2%
Fortnite 140−150
−110%
300−350
+110%
Forza Horizon 4 33
−924%
338
+924%
Forza Horizon 5 139
−93.5%
269
+93.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−37.5%
170−180
+37.5%
Valorant 190−200
−131%
450−500
+131%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 95
−141%
229
+141%
Battlefield 5 110−120
−63.2%
190−200
+63.2%
Counter-Strike 2 143
−137%
339
+137%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−0.4%
270−280
+0.4%
Cyberpunk 2077 61
−256%
217
+256%
Far Cry 5 109
−88.1%
205
+88.1%
Fortnite 140−150
−110%
300−350
+110%
Forza Horizon 4 31
−965%
330
+965%
Forza Horizon 5 127
−100%
254
+100%
Grand Theft Auto V 105
−66.7%
175
+66.7%
Metro Exodus 113
−112%
239
+112%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−37.5%
170−180
+37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 196
−178%
545
+178%
Valorant 190−200
−131%
450−500
+131%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 91
−178%
253
+178%
Battlefield 5 110−120
−63.2%
190−200
+63.2%
Cyberpunk 2077 58
−257%
207
+257%
Far Cry 5 104
−81.7%
189
+81.7%
Forza Horizon 4 23
−1183%
295
+1183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−37.5%
170−180
+37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
−314%
298
+314%
Valorant 190−200
−131%
450−500
+131%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
−110%
300−350
+110%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 90
−197%
267
+197%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−132%
500−550
+132%
Grand Theft Auto V 45
−267%
165
+267%
Metro Exodus 71
−127%
161
+127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
−107%
450−500
+107%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 64
−198%
191
+198%
Battlefield 5 85−90
−131%
190−200
+131%
Cyberpunk 2077 45
−224%
146
+224%
Far Cry 5 82
−128%
187
+128%
Forza Horizon 4 15
−1833%
290
+1833%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
−297%
238
+297%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
−86.4%
150−160
+86.4%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 24−27
−350%
100−110
+350%
Counter-Strike 2 28
−139%
67
+139%
Grand Theft Auto V 48
−288%
186
+288%
Metro Exodus 47
−130%
108
+130%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
−170%
197
+170%
Valorant 190−200
−72%
300−350
+72%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 34
−203%
103
+203%
Battlefield 5 50−55
−172%
130−140
+172%
Counter-Strike 2 35−40
−22.9%
43
+22.9%
Cyberpunk 2077 26
−181%
73
+181%
Far Cry 5 49
−224%
159
+224%
Forza Horizon 4 8
−2738%
227
+2738%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−153%
95−100
+153%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
−108%
75−80
+108%

Full HD
High Preset

Dota 2 197
+0%
197
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 178
+0%
178
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 159
+0%
159
+0%

W ten sposób Arc A770 i RX 7900 XTX konkurują w popularnych grach:

  • RX 7900 XTX jest 121% szybszy w 1080p
  • RX 7900 XTX jest 152% szybszy w 1440p
  • RX 7900 XTX jest 159% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7900 XTX jest 2738% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 7900 XTX wyprzedza 62 testach (94%)
  • jest remis w 4 testach (6%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 33.11 78.22
Maksymalna ilość pamięci 16 GB 24 GB
Proces technologiczny 6 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 225 Wat 355 Wat

Arc A770 ma 57.8% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RX 7900 XTX ma 136.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 7900 XTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A770.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Arc A770
Arc A770
AMD Radeon RX 7900 XTX
Radeon RX 7900 XTX

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.7 5416 głosów

Oceń Arc A770 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 4551 głosów

Oceń Radeon RX 7900 XTX w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Arc A770 lub Radeon RX 7900 XTX, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.