Arc A750 与 Radeon RX 7900 XTX
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 7900 XTX以令人印象深刻的83%超过了Arc A750。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc A750和Radeon RX 7900 XTX架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 75 | 7 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 54 |
价质比 | 21.36 | 27.69 |
架构 | Generation 12.7 (2022) | RDNA 3 |
代号 | DG2-512 | Navi 31 XTX |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 12 10月 2022(1年 前) | 3 11月 2022(1年 前) |
发布时的价格 | $289 | $999 |
现在的价格 | $625 (2.2x) | $859 (0.9x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7900 XTX 的 30% 性价比高于 Arc A750。
特性
Arc A750和Radeon RX 7900 XTX的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A750和Radeon RX 7900 XTX性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 6144 |
核心频率 | 2050 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 2400 MHz | 2270 MHz |
晶体管数 | 21,700 million | 57,700 million |
工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 225 Watt | 355 Watt |
纹理填充率 | 537.6 | 959.6 |
兼容性和尺寸
负责Arc A750和Radeon RX 7900 XTX与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 287 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
内存
Arc A750和Radeon RX 7900 XTX上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 16000 MHz | 20000 MHz |
内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Arc A750和Radeon RX 7900 XTX上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Arc A750和Radeon RX 7900 XTX支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
基准测试
这些是Arc A750和Radeon RX 7900 XTX基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 7900 XTX比Arc A750高出83%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 7900 XTX的表现比Arc A750好159%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 7900 XTX的表现比Arc A750好50%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 7900 XTX的表现比Arc A750好123%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 7900 XTX的表现比Arc A750好118%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 7900 XTX的表现比Arc A750好62%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 7900 XTX的表现比Arc A750好19%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Arc A750 和Radeon RX 7900 XTX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 107
−136%
| 252
+136%
|
1440p | 61
−190%
| 177
+190%
|
4K | 37
−211%
| 115
+211%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
−168%
|
166
+168%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90
−214%
|
283
+214%
|
Battlefield 5 | 120−130
−39.3%
|
170−180
+39.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−48.3%
|
170−180
+48.3%
|
Far Cry 5 | 111
−91%
|
212
+91%
|
Far Cry New Dawn | 116
−45.7%
|
169
+45.7%
|
Forza Horizon 4 | 112
−202%
|
338
+202%
|
Hitman 3 | 140−150
−55.7%
|
210−220
+55.7%
|
Horizon Zero Dawn | 115
−98.3%
|
228
+98.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
−95.7%
|
130−140
+95.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 131
−146%
|
322
+146%
|
Watch Dogs: Legion | 96
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55
−175%
|
151
+175%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
−217%
|
241
+217%
|
Battlefield 5 | 120−130
−39.3%
|
170−180
+39.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−48.3%
|
170−180
+48.3%
|
Far Cry 5 | 102
−101%
|
205
+101%
|
Far Cry New Dawn | 110
−47.3%
|
162
+47.3%
|
Forza Horizon 4 | 106
−211%
|
330
+211%
|
Hitman 3 | 140−150
−55.7%
|
210−220
+55.7%
|
Horizon Zero Dawn | 99
−113%
|
211
+113%
|
Metro Exodus | 105
−128%
|
239
+128%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
−95.7%
|
130−140
+95.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 115
−166%
|
306
+166%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−195%
|
545
+195%
|
Watch Dogs: Legion | 89
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
−198%
|
134
+198%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
−204%
|
210
+204%
|
Battlefield 5 | 120−130
−39.3%
|
170−180
+39.3%
|
Far Cry 5 | 98
−92.9%
|
189
+92.9%
|
Far Cry New Dawn | 99
−47.5%
|
146
+47.5%
|
Forza Horizon 4 | 90
−228%
|
295
+228%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−332%
|
298
+332%
|
Watch Dogs: Legion | 63
−106%
|
130−140
+106%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−98.6%
|
140−150
+98.6%
|
Hitman 3 | 80−85
−120%
|
180−190
+120%
|
Horizon Zero Dawn | 74
−172%
|
201
+172%
|
Metro Exodus | 65
−148%
|
161
+148%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−131%
|
80−85
+131%
|
Shadow of the Tomb Raider | 79
−203%
|
239
+203%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
−247%
|
132
+247%
|
Assassin's Creed Valhalla | 54
−217%
|
171
+217%
|
Battlefield 5 | 85−90
−71.9%
|
150−160
+71.9%
|
Far Cry 5 | 76
−146%
|
187
+146%
|
Far Cry New Dawn | 86
−69.8%
|
146
+69.8%
|
Forza Horizon 4 | 79
−267%
|
290
+267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−318%
|
238
+318%
|
Watch Dogs: Legion | 50
−80%
|
90−95
+80%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−127%
|
90−95
+127%
|
Hitman 3 | 45−50
−149%
|
110−120
+149%
|
Horizon Zero Dawn | 21
−210%
|
65
+210%
|
Metro Exodus | 43
−151%
|
108
+151%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 44
−205%
|
134
+205%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−164%
|
182
+164%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 28
−293%
|
110
+293%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30
−257%
|
107
+257%
|
Battlefield 5 | 50−55
−109%
|
110−120
+109%
|
Far Cry 5 | 45
−253%
|
159
+253%
|
Far Cry New Dawn | 52
−169%
|
140
+169%
|
Forza Horizon 4 | 61
−272%
|
227
+272%
|
Watch Dogs: Legion | 30
−80%
|
50−55
+80%
|
这就是 Arc A750 和 RX 7900 XTX 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7900 XTX 的136% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7900 XTX 的190% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7900 XTX 的211% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用1080p分辨率和Ultra Preset,RX 7900 XTX比Arc A750快332%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 62 测试中,RX 7900 XTX 无一例外地超过了 Arc A750。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。