Arc A750 vs Radeon RX 7900 XTX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A750 и Radeon RX 7900 XTX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900 XTX опережает Arc A750 на целых 152% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A750 и Radeon RX 7900 XTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 188 | 10 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 57 |
| Соотношение цена-качество | 54.56 | 34.94 |
| Энергоэффективность | 9.70 | 15.51 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | DG2-512 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (2 года назад) | 3 ноября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 289$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A750 соотношение цены и качества на 56% лучше, чем у RX 7900 XTX.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A750 и Radeon RX 7900 XTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A750 и Radeon RX 7900 XTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 6144 |
| Частота ядра | 2050 МГц | 1929 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2498 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 355 Вт |
| Скорость текстурирования | 537.6 | 959.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.2 TFLOPS | 61.39 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 192 |
| TMUs | 224 | 384 |
| Tensor Cores | 448 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 28 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A750 и Radeon RX 7900 XTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 287 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A750 и Radeon RX 7900 XTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A750 и Radeon RX 7900 XTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A750 и Radeon RX 7900 XTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A750 и Radeon RX 7900 XTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A750 и Radeon RX 7900 XTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107
−125%
| 241
+125%
|
| 1440p | 61
−166%
| 162
+166%
|
| 4K | 36
−181%
| 101
+181%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.70
+53.5%
| 4.15
−53.5%
|
| 1440p | 4.74
+30.2%
| 6.17
−30.2%
|
| 4K | 8.03
+23.2%
| 9.89
−23.2%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 53% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 30% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 23% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 336
−5.7%
|
355
+5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−233%
|
250
+233%
|
| Hogwarts Legacy | 111
−96.4%
|
218
+96.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−69.6%
|
190−200
+69.6%
|
| Counter-Strike 2 | 270
−28.9%
|
348
+28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−264%
|
240
+264%
|
| Far Cry 5 | 111
−91%
|
212
+91%
|
| Fortnite | 130−140
−119%
|
300−350
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−202%
|
338
+202%
|
| Forza Horizon 5 | 132
−104%
|
269
+104%
|
| Hogwarts Legacy | 85
−119%
|
186
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−48.7%
|
170−180
+48.7%
|
| Valorant | 190−200
−139%
|
450−500
+139%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−69.6%
|
190−200
+69.6%
|
| Counter-Strike 2 | 144
−135%
|
339
+135%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.8%
|
270−280
+1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−274%
|
217
+274%
|
| Far Cry 5 | 102
−101%
|
205
+101%
|
| Fortnite | 130−140
−119%
|
300−350
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−211%
|
330
+211%
|
| Forza Horizon 5 | 121
−110%
|
254
+110%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−76.8%
|
175
+76.8%
|
| Hogwarts Legacy | 68
−140%
|
163
+140%
|
| Metro Exodus | 105
−128%
|
239
+128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−48.7%
|
170−180
+48.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−195%
|
545
+195%
|
| Valorant | 190−200
−139%
|
450−500
+139%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−69.6%
|
190−200
+69.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−276%
|
207
+276%
|
| Far Cry 5 | 98
−92.9%
|
189
+92.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−228%
|
295
+228%
|
| Hogwarts Legacy | 55
−184%
|
156
+184%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−48.7%
|
170−180
+48.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−332%
|
298
+332%
|
| Valorant | 190−200
−139%
|
450−500
+139%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−119%
|
300−350
+119%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 89
−200%
|
267
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−148%
|
500−550
+148%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−302%
|
165
+302%
|
| Metro Exodus | 65
−148%
|
161
+148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−114%
|
450−500
+114%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−145%
|
190−200
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−248%
|
146
+248%
|
| Far Cry 5 | 76
−146%
|
187
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−267%
|
290
+267%
|
| Hogwarts Legacy | 42
−205%
|
128
+205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−318%
|
238
+318%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−101%
|
150−160
+101%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20
−235%
|
67
+235%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−313%
|
186
+313%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−226%
|
60−65
+226%
|
| Metro Exodus | 43
−151%
|
108
+151%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−186%
|
197
+186%
|
| Valorant | 170−180
−84.9%
|
300−350
+84.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−30.3%
|
43
+30.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−217%
|
73
+217%
|
| Far Cry 5 | 45
−253%
|
159
+253%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−272%
|
227
+272%
|
| Hogwarts Legacy | 23
−200%
|
69
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−174%
|
95−100
+174%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−126%
|
75−80
+126%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 197
+0%
|
197
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 178
+0%
|
178
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 159
+0%
|
159
+0%
|
Так Arc A750 и RX 7900 XTX конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XTX на 125% быстрее в 1080p
- RX 7900 XTX на 166% быстрее в 1440p
- RX 7900 XTX на 181% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7900 XTX на 332% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XTX лучше в 62 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.58 | 69.60 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 355 Ватт |
У Arc A750 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 57.8%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 XTX: производительность выше на 152.4%, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XTX, поскольку она выигрывает у Arc A750 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
