Arc A580 vs Arc B570
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc A580 i Arc B570, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Arc B570 przewyższa Arc A580 o umiarkowany 19% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A580 i Arc B570, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 219 | 165 |
| Miejsce według popularności | 95 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 85.83 |
| Wydajność energetyczna | 12.53 | 17.35 |
| Architektura | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe2 (2024) |
| Kryptonim | DG2-512 | BMG-G21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 października 2023 (1 rok temu) | 16 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $219 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc A580 i Arc B570: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A580 i Arc B570, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1700 MHz | 2500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2000 MHz | 2500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,700 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 150 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 384.0 | 360.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 12.29 TFLOPS | 11.52 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 192 | 144 |
| Tensor Cores | 384 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 18 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc A580 i Arc B570 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 272 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A580 i Arc B570: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 380.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A580 i Arc B570. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A580 i Arc B570, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc A580 i Arc B570 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Arc A580 i Arc B570 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 103
−16.5%
| 120−130
+16.5%
|
| 1440p | 57
−14%
| 65−70
+14%
|
| 4K | 33
−6.1%
| 35−40
+6.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 1.83 |
| 1440p | brak danych | 3.37 |
| 4K | brak danych | 6.26 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 331
−5.7%
|
350−400
+5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
| God of War | 81
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−18.2%
|
130−140
+18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 263
−14.1%
|
300−310
+14.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 134
−11.9%
|
150−160
+11.9%
|
| Fortnite | 130−140
−17.6%
|
160−170
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
| Forza Horizon 5 | 123
−13.8%
|
140−150
+13.8%
|
| God of War | 74
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
| Valorant | 180−190
−17%
|
220−230
+17%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−18.2%
|
130−140
+18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 129
−16.3%
|
150−160
+16.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−9.9%
|
300−310
+9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−14%
|
65−70
+14%
|
| Far Cry 5 | 122
−14.8%
|
140−150
+14.8%
|
| Fortnite | 130−140
−17.6%
|
160−170
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
| Forza Horizon 5 | 114
−14%
|
130−140
+14%
|
| God of War | 64
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
| Metro Exodus | 97
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
−14.9%
|
200−210
+14.9%
|
| Valorant | 180−190
−17%
|
220−230
+17%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−18.2%
|
130−140
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| Far Cry 5 | 114
−14%
|
130−140
+14%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
| God of War | 50
−10%
|
55−60
+10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
| Valorant | 180−190
−17%
|
220−230
+17%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−17.6%
|
160−170
+17.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−17.1%
|
240−250
+17.1%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Metro Exodus | 57
−14%
|
65−70
+14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Valorant | 220−230
−16.1%
|
260−270
+16.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 87
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
| God of War | 42
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Grand Theft Auto V | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Metro Exodus | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
| Valorant | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 47
−17%
|
55−60
+17%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| God of War | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
W ten sposób Arc A580 i Arc B570 konkurują w popularnych grach:
- Arc B570 jest 17% szybszy w 1080p
- Arc B570 jest 14% szybszy w 1440p
- Arc B570 jest 6% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 28.74 | 34.11 |
| Nowość | 10 października 2023 | 16 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 10 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 150 Wat |
Arc B570 ma 18.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 25% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 16.7% niższe zużycie energii.
Model Arc B570 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A580.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
