Arc A350M vs GeForce RTX 4050
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Arc A350M z GeForce RTX 4050, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4050 przewyższa Arc A350M o aż 156% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A350M i GeForce RTX 4050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 358 | 124 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 41 |
| Wydajność energetyczna | 40.38 | 25.88 |
| Architektura | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | DG2-128 | AD107 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 30 marca 2022 (2 lata temu) | 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc A350M i GeForce RTX 4050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A350M i GeForce RTX 4050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 2505 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1150 MHz | 2640 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 18,900 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 100 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 55.20 | 211.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.766 TFLOPS | 13.52 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 32 |
| TMUs | 48 | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 120 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 18 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc A350M i GeForce RTX 4050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 12-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A350M i GeForce RTX 4050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112.0 GB/s | 216.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A350M i GeForce RTX 4050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A350M i GeForce RTX 4050, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Wydajność w grach
Wyniki Arc A350M i GeForce RTX 4050 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 35
−143%
| 85−90
+143%
|
| 1440p | 16
−150%
| 40−45
+150%
|
| 4K | 8
−125%
| 18−21
+125%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−141%
|
65−70
+141%
|
| Elden Ring | 22
−150%
|
55−60
+150%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−142%
|
160−170
+142%
|
| Metro Exodus | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−150%
|
90−95
+150%
|
| Valorant | 56
−150%
|
140−150
+150%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−125%
|
18−20
+125%
|
| Dota 2 | 38
−150%
|
95−100
+150%
|
| Elden Ring | 42
−138%
|
100−105
+138%
|
| Far Cry 5 | 27
−141%
|
65−70
+141%
|
| Fortnite | 80−85
−156%
|
210−220
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−145%
|
130−140
+145%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−150%
|
65−70
+150%
|
| Metro Exodus | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−155%
|
270−280
+155%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−150%
|
90−95
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Valorant | 55−60
−141%
|
140−150
+141%
|
| World of Tanks | 190−200
−136%
|
450−500
+136%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−133%
|
14−16
+133%
|
| Dota 2 | 59
−154%
|
150−160
+154%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−155%
|
270−280
+155%
|
| Valorant | 55−60
−141%
|
140−150
+141%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10
−140%
|
24−27
+140%
|
| Elden Ring | 17
−135%
|
40−45
+135%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−140%
|
24−27
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−136%
|
300−310
+136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| World of Tanks | 100−110
−152%
|
260−270
+152%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−143%
|
90−95
+143%
|
| Metro Exodus | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Valorant | 35−40
−150%
|
90−95
+150%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Dota 2 | 11
−145%
|
27−30
+145%
|
| Elden Ring | 3
−133%
|
7−8
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−145%
|
27−30
+145%
|
| Metro Exodus | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−145%
|
27−30
+145%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Dota 2 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Fortnite | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−137%
|
45−50
+137%
|
| Valorant | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
W ten sposób Arc A350M i RTX 4050 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4050 jest 143% szybszy w 1080p
- RTX 4050 jest 150% szybszy w 1440p
- RTX 4050 jest 125% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 14.63 | 37.51 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 100 Wat |
Arc A350M ma 300% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4050 ma 156.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4050 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A350M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A350M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4050 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A350M i GeForce RTX 4050 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
