Arc A350M vs GeForce RTX 4070 Ti
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Arc A350M o aż 479% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A350M i GeForce RTX 4070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 344 | 5 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 70 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 29.28 |
Architektura | Xe HPG (2020−2022) | Ada Lovelace |
Kryptonim | Alchemist | AD104-400 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 30 marca 2022 (2 lata temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $799 |
Cena teraz | brak danych | $837 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Arc A350M i GeForce RTX 4070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A350M i GeForce RTX 4070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 6 | 7680 |
Częstotliwość rdzenia | 1150 MHz | 2310 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1150 MHz | 2610 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 35,800 million |
Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 35 Watt (25 - 35 Watt TGP) | 285 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 55.20 | 626.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Arc A350M i GeForce RTX 4070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 336 mm |
Grubość | brak danych | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A350M i GeForce RTX 4070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 21000 MHz |
Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 504.2 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A350M i GeForce RTX 4070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A350M i GeForce RTX 4070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Arc A350M i GeForce RTX 4070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Arc A350M o 479% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Arc A350M o 337% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Arc A350M o 605% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Arc A350M o 647% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Arc A350M o 498% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Arc A350M i GeForce RTX 4070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 36
−533%
| 228
+533%
|
1440p | 17
−771%
| 148
+771%
|
4K | 9
−933%
| 93
+933%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27
−774%
|
236
+774%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−317%
|
120−130
+317%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
−326%
|
140−150
+326%
|
Battlefield 5 | 45−50
−258%
|
170−180
+258%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−381%
|
170−180
+381%
|
Cyberpunk 2077 | 19
−1047%
|
218
+1047%
|
Far Cry 5 | 42
−402%
|
211
+402%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−344%
|
173
+344%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−370%
|
230−240
+370%
|
Hitman 3 | 35−40
−462%
|
210−220
+462%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−503%
|
180−190
+503%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−488%
|
140−150
+488%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−877%
|
293
+877%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−408%
|
130−140
+408%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−317%
|
120−130
+317%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20
−645%
|
140−150
+645%
|
Battlefield 5 | 45−50
−258%
|
170−180
+258%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−381%
|
170−180
+381%
|
Cyberpunk 2077 | 16
−1056%
|
185
+1056%
|
Far Cry 5 | 39
−421%
|
203
+421%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−328%
|
167
+328%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−370%
|
230−240
+370%
|
Hitman 3 | 35−40
−462%
|
210−220
+462%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−503%
|
180−190
+503%
|
Metro Exodus | 21−24
−795%
|
197
+795%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−488%
|
140−150
+488%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−840%
|
282
+840%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−953%
|
453
+953%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−577%
|
176
+577%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−317%
|
120−130
+317%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16
−831%
|
140−150
+831%
|
Battlefield 5 | 45−50
−258%
|
170−180
+258%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−1292%
|
167
+1292%
|
Far Cry 5 | 37
−411%
|
189
+411%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−285%
|
150
+285%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−370%
|
230−240
+370%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−1068%
|
222
+1068%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−485%
|
152
+485%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−610%
|
140−150
+610%
|
Hitman 3 | 21−24
−768%
|
190−200
+768%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−635%
|
140−150
+635%
|
Metro Exodus | 12−14
−908%
|
131
+908%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−770%
|
85−90
+770%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1011%
|
200
+1011%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−571%
|
90−95
+571%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14
−671%
|
100−110
+671%
|
Battlefield 5 | 27−30
−445%
|
150−160
+445%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1400%
|
105
+1400%
|
Far Cry 5 | 25
−628%
|
182
+628%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−469%
|
148
+469%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−663%
|
200−210
+663%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1050%
|
160−170
+1050%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−1413%
|
121
+1413%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
Hitman 3 | 12−14
−800%
|
110−120
+800%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−910%
|
100−110
+910%
|
Metro Exodus | 7−8
−1100%
|
84
+1100%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−625%
|
55−60
+625%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1200%
|
104
+1200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−893%
|
149
+893%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
Battlefield 5 | 14−16
−667%
|
110−120
+667%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2300%
|
48
+2300%
|
Far Cry 5 | 12
−825%
|
111
+825%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−700%
|
112
+700%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−753%
|
160−170
+753%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−1260%
|
68
+1260%
|
W ten sposób Arc A350M i RTX 4070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Ti jest 533% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Ti jest 771% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Ti jest 933% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4070 Ti jest 2300% szybszy niż Arc A350M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4070 Ti przewyższył Arc A350M we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 14.17 | 82.10 |
Nowość | 30 marca 2022 | 3 stycznia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 285 Wat |
Model GeForce RTX 4070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A350M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A350M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4070 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A350M i GeForce RTX 4070 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.