AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs

Kupić
VS
Kupić
Cena teraz brak danych
Obsługa gier 67%
AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Buy
  • Interfejs
  • Częstotliwość rdzenia
  • Ilość pamięci wideo
  • Typ pamięci
  • Częstotliwość pamięci
  • Maksymalna rozdzielczość
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics Xe G4 48EUs
Buy
  • Interfejs
  • Częstotliwość rdzenia 350
  • Ilość pamięci wideo
  • Typ pamięci
  • Częstotliwość pamięci
  • Maksymalna rozdzielczość
Cena teraz brak danych
Obsługa gier 65%

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Graphics (Ryzen 7000) i UHD Graphics Xe G4 48EUs, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności432480
ArchitekturaRDNA 2 (2020−2022)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
KryptonimRaphaelTiger Lake Xe
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania26 września 2022
(mniej niż rok temu)
15 sierpnia 2020
(2 lata temu)

Dane techniczne

Parametry ogólne Radeon Graphics (Ryzen 7000) i UHD Graphics Xe G4 48EUs: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Graphics (Ryzen 7000) i UHD Graphics Xe G4 48EUs, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących12848
Częstotliwość rdzeniabrak danych350 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2200 MHz1450 MHz
Proces technologiczny6 nm10 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych28 Watt

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Graphics (Ryzen 7000) i UHD Graphics Xe G4 48EUs: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Pamięć współdzielona++

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Graphics (Ryzen 7000) i UHD Graphics Xe G4 48EUs rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Syncbrak danych+

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Graphics (Ryzen 7000) i UHD Graphics Xe G4 48EUs, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_212_1

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Radeon Graphics (Ryzen 7000) i UHD Graphics Xe G4 48EUs na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Graphics (Ryzen 7000) 7.20
+22.4%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 5.88
  • 3DMark Vantage Performance
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • 3DMark Cloud Gate GPU
  • 3DMark Fire Strike Score
  • 3DMark Fire Strike Graphics
  • 3DMark Ice Storm GPU

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 16%

Graphics (Ryzen 7000) 11455
+7.6%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 10650

Radeon Graphics (Ryzen 7000) przewyższa UHD Graphics Xe G4 48EUs o 8% w 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 16%

Graphics (Ryzen 7000) 3026
UHD Graphics Xe G4 48EUs 3322
+9.8%

UHD Graphics Xe G4 48EUs przewyższa Radeon Graphics (Ryzen 7000) o 10% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 13%

Graphics (Ryzen 7000) 15247
UHD Graphics Xe G4 48EUs 15406
+1%

UHD Graphics Xe G4 48EUs przewyższa Radeon Graphics (Ryzen 7000) o 1% w 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Fire Strike Score

Pokrycie benchmarku: 13%

Graphics (Ryzen 7000) 2183
+11.6%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 1956

Radeon Graphics (Ryzen 7000) przewyższa UHD Graphics Xe G4 48EUs o 12% w 3DMark Fire Strike Score.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 13%

Graphics (Ryzen 7000) 2287
+0.1%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 2286

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 8%

Graphics (Ryzen 7000) 159603
+63.8%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 97416

Radeon Graphics (Ryzen 7000) przewyższa UHD Graphics Xe G4 48EUs o 64% w 3DMark Ice Storm GPU.

Testy w grach

Wyniki Radeon Graphics (Ryzen 7000) i UHD Graphics Xe G4 48EUs w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD16
−6.3%
17
+6.3%

Popularne gry

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 12−14
+9.1%
11
−9.1%
Assassin's Creed Odyssey 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−71.4%
12
+71.4%
Battlefield 5 21−24
+15.8%
19
−15.8%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Cyberpunk 2077 12−14
+20%
10−11
−20%
Far Cry 5 16−18
+14.3%
14
−14.3%
Far Cry New Dawn 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Forza Horizon 4 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Hitman 3 14−16
−6.7%
16
+6.7%
Horizon Zero Dawn 12−14
+20%
10
−20%
Red Dead Redemption 2 12−14
+20%
10−11
−20%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+33.3%
12
−33.3%
Watch Dogs: Legion 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Assassin's Creed Odyssey 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+75%
4−5
−75%
Battlefield 5 21−24
+37.5%
16
−37.5%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Cyberpunk 2077 12−14
+20%
10−11
−20%
Far Cry 5 16−18
+23.1%
13
−23.1%
Far Cry New Dawn 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Forza Horizon 4 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Hitman 3 14−16
+87.5%
8
−87.5%
Horizon Zero Dawn 12−14
+50%
8−9
−50%
Metro Exodus 10−11
+25%
8−9
−25%
Red Dead Redemption 2 12−14
+20%
10−11
−20%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
15
+0%
Watch Dogs: Legion 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Assassin's Creed Odyssey 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+75%
4−5
−75%
Battlefield 5 21−24
+57.1%
14
−57.1%
Cyberpunk 2077 12−14
+20%
10−11
−20%
Far Cry 5 16−18
+33.3%
12
−33.3%
Far Cry New Dawn 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Forza Horizon 4 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+87.5%
8
−87.5%
Watch Dogs: Legion 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Hitman 3 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 10−11
+25%
8−9
−25%
Metro Exodus 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Red Dead Redemption 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Assassin's Creed Odyssey 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 brak danych
Battlefield 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry New Dawn 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Forza Horizon 4 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+25%
4−5
−25%
Hitman 3 7−8
+40%
5−6
−40%
Horizon Zero Dawn 6−7
+20%
5−6
−20%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+50%
4−5
−50%
Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Battlefield 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry New Dawn 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 4 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 7.20 5.88
Nowość 26 września 2022 15 sierpnia 2020
Ilość jednostek cieniujących 128 48
Proces technologiczny 6 nm 10 nm

Na podstawie wyników testu Technical City poleca kartę graficzną

AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Graphics (Ryzen 7000) i UHD Graphics Xe G4 48EUs - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Konkurenci Radeon Graphics (Ryzen 7000) z NVIDIA

Uważamy, że najbliższym konkurentem Radeon Graphics (Ryzen 7000) od firmy NVIDIA jest GeForce MX350, która ma mniej więcej podobną szybkość i jest na wyżej w naszym rankingu.

NVIDIA GeForce MX350 GeForce MX350
Porównaj

Oto kilku pobliskich NVIDIA konkurentów Radeon Graphics (Ryzen 7000):

GeForce MX350 100.42
Radeon Graphics (Ryzen 7000) 100

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.9 15 ocen

Oceń AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 191 ocena

Oceń Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon Graphics (Ryzen 7000) lub UHD Graphics Xe G4 48EUs, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.