Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs UHD Graphics Xe G4 48EUs

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon Graphics (Ryzen 7000) i UHD Graphics Xe G4 48EUs, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Graphics (Ryzen 7000)
2022
4.04

UHD Graphics Xe G4 48EUs przewyższa Graphics (Ryzen 7000) o minimalny 3% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Graphics (Ryzen 7000) i UHD Graphics Xe G4 48EUs, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności685673
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetycznabrak danych11.03
ArchitekturaRDNA 2 (2022−2023)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
KryptonimRaphaelTiger Lake Xe
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania26 września 2022 (2 lata temu)15 sierpnia 2020 (4 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon Graphics (Ryzen 7000) i UHD Graphics Xe G4 48EUs: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Graphics (Ryzen 7000) i UHD Graphics Xe G4 48EUs, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących12848
Częstotliwość rdzeniabrak danych350 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2200 MHz1450 MHz
Proces technologiczny6 nm10 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych28 Watt

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Graphics (Ryzen 7000) i UHD Graphics Xe G4 48EUs: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Pamięć współdzielona++
Resizable BAR+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Graphics (Ryzen 7000) i UHD Graphics Xe G4 48EUs rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Syncbrak danych+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Graphics (Ryzen 7000) i UHD Graphics Xe G4 48EUs, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_212_1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon Graphics (Ryzen 7000) i UHD Graphics Xe G4 48EUs na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Graphics (Ryzen 7000) 4.04
UHD Graphics Xe G4 48EUs 4.16
+3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Graphics (Ryzen 7000) 3026
UHD Graphics Xe G4 48EUs 3510
+16%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Graphics (Ryzen 7000) 11703
+9.9%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 10650

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Graphics (Ryzen 7000) 2338
+0.7%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 2321

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Graphics (Ryzen 7000) 15247
UHD Graphics Xe G4 48EUs 15992
+4.9%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Graphics (Ryzen 7000) 159603
+63.8%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 97416

Wydajność w grach

Wyniki Radeon Graphics (Ryzen 7000) i UHD Graphics Xe G4 48EUs w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD19
+11.8%
17
−11.8%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
−188%
46
+188%
Cyberpunk 2077 8−9
−37.5%
11
+37.5%
Hogwarts Legacy 8−9
+0%
8−9
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 16−18
−18.8%
19
+18.8%
Counter-Strike 2 16−18
−81.3%
29
+81.3%
Cyberpunk 2077 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Far Cry 5 12−14
−33.3%
16
+33.3%
Fortnite 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Forza Horizon 4 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Forza Horizon 5 10−11
−50%
15
+50%
Hogwarts Legacy 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 55−60
+52.8%
36
−52.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+129%
7
−129%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+192%
25
−192%
Cyberpunk 2077 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Dota 2 41
+57.7%
26
−57.7%
Far Cry 5 12−14
−25%
15
+25%
Fortnite 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Forza Horizon 4 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Forza Horizon 5 10−11
−40%
14
+40%
Grand Theft Auto V 12−14
+30%
10
−30%
Hogwarts Legacy 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−25%
15
+25%
Valorant 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+14.3%
14
−14.3%
Cyberpunk 2077 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Dota 2 37
+54.2%
24
−54.2%
Far Cry 5 12−14
−16.7%
14
+16.7%
Forza Horizon 4 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Hogwarts Legacy 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+50%
8
−50%
Valorant 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Grand Theft Auto V 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 10−11
+0%
10−11
+0%
Hogwarts Legacy 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−25%
5−6
+25%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−25%
5−6
+25%

W ten sposób Graphics (Ryzen 7000) i UHD Graphics Xe G4 48EUs konkurują w popularnych grach:

  • Graphics (Ryzen 7000) jest 12% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike: Global Offensive, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Graphics (Ryzen 7000) jest 192% szybszy.
  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, UHD Graphics Xe G4 48EUs jest 188% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Graphics (Ryzen 7000) wyprzedza 8 testach (14%)
  • UHD Graphics Xe G4 48EUs wyprzedza 28 testach (47%)
  • jest remis w 23 testach (39%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 4.04 4.16
Nowość 26 września 2022 15 sierpnia 2020
Proces technologiczny 6 nm 10 nm

Graphics (Ryzen 7000) ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 66.7% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, UHD Graphics Xe G4 48EUs ma 3% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon Graphics (Ryzen 7000) i UHD Graphics Xe G4 48EUs.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics Xe G4 48EUs

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.2 275 głosów

Oceń Radeon Graphics (Ryzen 7000) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 513 głosów

Oceń UHD Graphics Xe G4 48EUs w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon Graphics (Ryzen 7000) lub UHD Graphics Xe G4 48EUs, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.