Arc A350M 与 GeForce RTX 4050
绩效总分
我们比较了 Arc A350M 和 GeForce RTX 4050，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4050的表现比Arc A350M高出了158%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A350M和GeForce RTX 4050架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 361 | 123 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 41 |
| 電源效率 | 40.15 | 25.87 |
| 架构 | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | DG2-128 | AD107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 30 3月 2022（2年 前） | 2023（2年 前） |
详细规格
Arc A350M和GeForce RTX 4050的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A350M和GeForce RTX 4050性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 2560 |
| 核心频率 | 300 MHz | 2505 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1150 MHz | 2640 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 18,900 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 25 Watt | 100 Watt |
| 纹理填充率 | 55.20 | 211.2 |
| 带浮点的性能 | 1.766 TFLOPS | 13.52 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 32 |
| TMUs | 48 | 80 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 120 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 18 |
外形尺寸和兼容性
负责Arc A350M和GeForce RTX 4050与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 12-pin |
VRAM 容量和类型
Arc A350M和GeForce RTX 4050上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 96 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 112.0 千兆字节/s | 216.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Arc A350M和GeForce RTX 4050上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Arc A350M和GeForce RTX 4050支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc A350M 和GeForce RTX 4050的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 35
−157%
| 90−95
+157%
|
| 1440p | 16
−150%
| 40−45
+150%
|
| 4K | 9
−133%
| 21−24
+133%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−141%
|
65−70
+141%
|
| Elden Ring | 22
−150%
|
55−60
+150%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−158%
|
170−180
+158%
|
| Metro Exodus | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−150%
|
90−95
+150%
|
| Valorant | 56
−150%
|
140−150
+150%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−125%
|
18−20
+125%
|
| Dota 2 | 38
−150%
|
95−100
+150%
|
| Elden Ring | 42
−138%
|
100−105
+138%
|
| Far Cry 5 | 27
−141%
|
65−70
+141%
|
| Fortnite | 80−85
−156%
|
210−220
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−145%
|
130−140
+145%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−150%
|
65−70
+150%
|
| Metro Exodus | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−157%
|
270−280
+157%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−150%
|
90−95
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
| Valorant | 55−60
−154%
|
150−160
+154%
|
| World of Tanks | 190−200
−137%
|
450−500
+137%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−133%
|
14−16
+133%
|
| Dota 2 | 59
−154%
|
150−160
+154%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−157%
|
270−280
+157%
|
| Valorant | 55−60
−154%
|
150−160
+154%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10
−140%
|
24−27
+140%
|
| Elden Ring | 17
−135%
|
40−45
+135%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−140%
|
24−27
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−138%
|
300−310
+138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| World of Tanks | 100−110
−155%
|
260−270
+155%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−157%
|
95−100
+157%
|
| Metro Exodus | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Valorant | 35−40
−150%
|
90−95
+150%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Dota 2 | 11
−145%
|
27−30
+145%
|
| Elden Ring | 3
−133%
|
7−8
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−145%
|
27−30
+145%
|
| Metro Exodus | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−145%
|
27−30
+145%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Dota 2 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Fortnite | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−137%
|
45−50
+137%
|
| Valorant | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
这就是 Arc A350M 和 RTX 4050 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4050 的157% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4050 的150% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4050 的133% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 14.56 | 37.53 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 25 瓦特 | 100 瓦特 |
Arc A350M 的耗电量降低了300%.
另一方面，RTX 4050 的综合绩效得分高出 157.8%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、20%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4050，因为它在性能测试中击败了 Arc A350M。
应当记住，Arc A350M是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 4050是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Arc A350M和GeForce RTX 4050之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
