Arc A310 vs GeForce RTX 5060
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc A310 i GeForce RTX 5060, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5060 przewyższa Arc A310 o znaczny 49% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A310 i GeForce RTX 5060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 375 | 270 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 13.01 | 8.53 |
| Architektura | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | DG2-128 | GB206 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 października 2022 (2 lata temu) | Marzec 2025 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc A310 i GeForce RTX 5060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A310 i GeForce RTX 5060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 2000 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2000 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 170 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 64.00 | 362.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.072 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 32 | 144 |
| Tensor Cores | 96 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc A310 i GeForce RTX 5060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A310 i GeForce RTX 5060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1937 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 124.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A310 i GeForce RTX 5060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A310 i GeForce RTX 5060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc A310 i GeForce RTX 5060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Arc A310 i GeForce RTX 5060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 34
−47.1%
| 50−55
+47.1%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 54
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| Counter-Strike 2 | 32
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−50%
|
40−45
+50%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−41.4%
|
80−85
+41.4%
|
| Counter-Strike 2 | 26
−42.3%
|
35−40
+42.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−50%
|
40−45
+50%
|
| Far Cry 5 | 51
−31.4%
|
65−70
+31.4%
|
| Fortnite | 75−80
−36.8%
|
100−110
+36.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
| Valorant | 110−120
−29.2%
|
140−150
+29.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 27
−96.3%
|
50−55
+96.3%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−41.4%
|
80−85
+41.4%
|
| Counter-Strike 2 | 26
−42.3%
|
35−40
+42.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−27.7%
|
230−240
+27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−50%
|
40−45
+50%
|
| Far Cry 5 | 47
−42.6%
|
65−70
+42.6%
|
| Fortnite | 75−80
−36.8%
|
100−110
+36.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−164%
|
70−75
+164%
|
| Metro Exodus | 27−30
−53.6%
|
40−45
+53.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
| Valorant | 110−120
−29.2%
|
140−150
+29.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−41.4%
|
80−85
+41.4%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−50%
|
40−45
+50%
|
| Far Cry 5 | 44
−52.3%
|
65−70
+52.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−96.6%
|
55−60
+96.6%
|
| Valorant | 110−120
−29.2%
|
140−150
+29.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−36.8%
|
100−110
+36.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−105
−43%
|
140−150
+43%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| Metro Exodus | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−46.6%
|
170−180
+46.6%
|
| Valorant | 140−150
−31.4%
|
180−190
+31.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−51.4%
|
55−60
+51.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−58.6%
|
45−50
+58.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−44%
|
35−40
+44%
|
| Metro Exodus | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
| Valorant | 70−75
−56.9%
|
110−120
+56.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
W ten sposób Arc A310 i RTX 5060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5060 jest 47% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, Arc A310 jest 2% szybszy.
- w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 5060 jest 164% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Arc A310 wyprzedza 1 teście (2%)
- RTX 5060 wyprzedza 59 testach (97%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 13.90 | 20.65 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 170 Wat |
Arc A310 ma 126.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5060 ma 48.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A310.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
