Arc A310 ضد GeForce RTX 5060

المركز في تصنيف الأداء	378	271
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	13.00	8.53
البنيان	Generation 12.7 (2022−2023)	Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPU	DG2-128	GB206
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)	مارس 2025

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	4608
سرعة الساعة الأساسية	2000 MHz	2235 MHz
زيادة سرعة الساعة	2000 MHz	2520 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	170 Watt
معدل تعبئة النسيج	64.00	362.9
أداء النقطة العائمة	3.072 TFLOPS	23.22 TFLOPS
ROPs	16	48
TMUs	32	144
Tensor Cores	96	144
Ray Tracing Cores	6	36

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 5.0 x16
عرض	1-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR7
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1937 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	124.0 غيغابايت/s	448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.4
CUDA	-	10.1
DLSS	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Arc A310 12.22

RTX 5060 18.17
+48.7%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Arc A310 5464

RTX 5060 8125
+48.7%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−48.6%

55−60
+48.6%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	54 +1.9%	50−55 −1.9%
Counter-Strike 2	32 −15.6%	35−40 +15.6%
Cyberpunk 2077	27−30 −50%	40−45 +50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40 −32.5%	50−55 +32.5%
Battlefield 5	55−60 −41.4%	80−85 +41.4%
Counter-Strike 2	26 −42.3%	35−40 +42.3%
Cyberpunk 2077	27−30 −50%	40−45 +50%
Far Cry 5	51 −31.4%	65−70 +31.4%
Fortnite	75−80 −36.8%	100−110 +36.8%
Forza Horizon 4	55−60 −42.9%	80−85 +42.9%
Forza Horizon 5	35−40 −52.8%	55−60 +52.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −56.3%	75−80 +56.3%
Valorant	110−120 −29.2%	140−150 +29.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27 −96.3%	50−55 +96.3%
Battlefield 5	55−60 −41.4%	80−85 +41.4%
Counter-Strike 2	26 −42.3%	35−40 +42.3%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −27.7%	230−240 +27.7%
Cyberpunk 2077	27−30 −50%	40−45 +50%
Far Cry 5	47 −42.6%	65−70 +42.6%
Fortnite	75−80 −36.8%	100−110 +36.8%
Forza Horizon 4	55−60 −42.9%	80−85 +42.9%
Forza Horizon 5	35−40 −52.8%	55−60 +52.8%
Grand Theft Auto V	28 −164%	70−75 +164%
Metro Exodus	27−30 −59.3%	40−45 +59.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −56.3%	75−80 +56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 −1.8%	55−60 +1.8%
Valorant	110−120 −29.2%	140−150 +29.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −41.4%	80−85 +41.4%
Counter-Strike 2	24−27 −54.2%	35−40 +54.2%
Cyberpunk 2077	27−30 −50%	40−45 +50%
Far Cry 5	44 −52.3%	65−70 +52.3%
Forza Horizon 4	55−60 −42.9%	80−85 +42.9%
Forza Horizon 5	35−40 −38.9%	50−55 +38.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −56.3%	75−80 +56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −96.6%	55−60 +96.6%
Valorant	110−120 −29.2%	140−150 +29.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80

−36.8%

100−110
+36.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	100−105 −43%	140−150 +43%
Grand Theft Auto V	21−24 −61.9%	30−35 +61.9%
Metro Exodus	16−18 −62.5%	24−27 +62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −44.2%	170−180 +44.2%
Valorant	140−150 −31.4%	180−190 +31.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −51.4%	55−60 +51.4%
Counter-Strike 2	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Cyberpunk 2077	12−14 −58.3%	18−20 +58.3%
Far Cry 5	27−30 −55.2%	45−50 +55.2%
Forza Horizon 4	30−35 −56.3%	50−55 +56.3%
Forza Horizon 5	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −52.4%	30−35 +52.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30

−58.6%

45−50
+58.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Counter-Strike 2	6−7 −50%	9−10 +50%
Grand Theft Auto V	24−27 −44%	35−40 +44%
Metro Exodus	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −61.1%	27−30 +61.1%
Valorant	70−75 −56.9%	110−120 +56.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Counter-Strike 2	6−7 −50%	9−10 +50%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Far Cry 5	14−16 −57.1%	21−24 +57.1%
Forza Horizon 4	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%
Forza Horizon 5	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−53.8%

20−22
+53.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

21−24

+0%

21−24

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A310 و RTX 5060 في الألعاب الشعبية:

RTX 5060 هو 49 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Atomic Heart، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Arc A310 أسرع 2 بنسبة
في Grand Theft Auto V، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RTX 5060 أسرع 164 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Arc A310 متقدم في 1 اختبار (2٪)
RTX 5060 متقدم في 59 الاختبارات (97٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	12.22	18.17
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	6 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	170 واط

يحتوي Arc A310 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 126.7% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 5060، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 48.7% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20%.

GeForce RTX 5060 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A310 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Arc A310

GeForce RTX 5060

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

GeForce RTX 5070

ضد

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

GeForce RTX 5080

ضد

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 261 أصوات

قيم Arc A310 على مقياس من 1 إلى 5:

3 414 أصوات

قيم GeForce RTX 5060 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc A310 أو GeForce RTX 5060، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: