Arc 7-Cores iGPU vs GeForce RTX 3050 6 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc 7-Cores iGPU z GeForce RTX 3050 6 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3050 6 GB przewyższa Arc 7-Cores iGPU o imponujący 61% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc 7-Cores iGPU i GeForce RTX 3050 6 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 328 | 209 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 21 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 76.37 |
Wydajność energetyczna | brak danych | 27.24 |
Architektura | Xe LPG (2023) | Ampere (2020−2024) |
Kryptonim | Meteor Lake iGPU | GA107 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 14 grudnia 2023 (1 rok temu) | 2 lutego 2024 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $179 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc 7-Cores iGPU i GeForce RTX 3050 6 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc 7-Cores iGPU i GeForce RTX 3050 6 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 7 | 2304 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1042 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2200 MHz | 1470 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 8,700 million |
Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 70 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 105.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 6.774 TFLOPS |
ROPs | brak danych | 32 |
TMUs | brak danych | 72 |
Tensor Cores | brak danych | 72 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 18 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc 7-Cores iGPU i GeForce RTX 3050 6 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
Długość | brak danych | 242 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc 7-Cores iGPU i GeForce RTX 3050 6 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 6 GB |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 96 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 1750 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 168.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc 7-Cores iGPU i GeForce RTX 3050 6 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc 7-Cores iGPU i GeForce RTX 3050 6 GB, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Arc 7-Cores iGPU i GeForce RTX 3050 6 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 34
−47.1%
| 50−55
+47.1%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | brak danych | 3.58 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 41
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
Counter-Strike 2 | 90
−55.6%
|
140−150
+55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 32
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 32
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
Battlefield 5 | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
Counter-Strike 2 | 58
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
Cyberpunk 2077 | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Far Cry 5 | 38
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
Fortnite | 85−90
−57.3%
|
140−150
+57.3%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
Valorant | 120−130
−56.3%
|
200−210
+56.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Battlefield 5 | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
Counter-Strike 2 | 31
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−43.5%
|
300−310
+43.5%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Far Cry 5 | 34
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
Fortnite | 85−90
−57.3%
|
140−150
+57.3%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
Grand Theft Auto V | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Metro Exodus | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
Valorant | 120−130
−56.3%
|
200−210
+56.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
Cyberpunk 2077 | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Far Cry 5 | 35
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 85−90
−57.3%
|
140−150
+57.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−59.7%
|
190−200
+59.7%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Metro Exodus | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Valorant | 160−170
−55.3%
|
250−260
+55.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Far Cry 5 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
Metro Exodus | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Valorant | 90−95
−55.6%
|
140−150
+55.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Far Cry 5 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
W ten sposób Arc 7-Cores iGPU i RTX 3050 6 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 6 GB jest 47% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 17.15 | 27.64 |
Nowość | 14 grudnia 2023 | 2 lutego 2024 |
Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
Arc 7-Cores iGPU ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX 3050 6 GB ma 61.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc.
Model GeForce RTX 3050 6 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc 7-Cores iGPU.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc 7-Cores iGPU jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3050 6 GB - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.