GeForce RTX 3050 6 GB เทียบกับ Arc 7-Cores iGPU

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc 7-Cores iGPU กับ GeForce RTX 3050 6 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Arc 7-Cores iGPU
2023
14.61

RTX 3050 6 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc 7-Cores iGPU อย่างน่าประทับใจ 66% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ370244
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก14
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล69.62
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล27.90
สถาปัตยกรรมXe LPG (2023)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUMeteor Lake iGPUGA107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)2 กุมภาพันธ์ 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$179

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA72304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล1042 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2200 MHz1470 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล105.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล6.774 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล72
Tensor Coresไม่มีข้อมูล72
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล18
L1 Cacheไม่มีข้อมูล2.3 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล242 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1750 MHz
ไม่มีข้อมูล168.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.7
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD34
−61.8%
55−60
+61.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.25

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 90
−55.6%
140−150
+55.6%
Cyberpunk 2077 32
−56.3%
50−55
+56.3%
Hogwarts Legacy 31
−61.3%
50−55
+61.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
−64.2%
110−120
+64.2%
Counter-Strike 2 58
−63.8%
95−100
+63.8%
Cyberpunk 2077 27
−48.1%
40−45
+48.1%
Far Cry 5 38
−57.9%
60−65
+57.9%
Fortnite 85−90
−60.9%
140−150
+60.9%
Forza Horizon 4 65−70
−53.8%
100−105
+53.8%
Forza Horizon 5 45−50
−63.3%
80−85
+63.3%
Hogwarts Legacy 27
−48.1%
40−45
+48.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−63.8%
95−100
+63.8%
Valorant 120−130
−65.4%
210−220
+65.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
−64.2%
110−120
+64.2%
Counter-Strike 2 31
−61.3%
50−55
+61.3%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−46.3%
300−310
+46.3%
Cyberpunk 2077 23
−52.2%
35−40
+52.2%
Far Cry 5 34
−61.8%
55−60
+61.8%
Fortnite 85−90
−60.9%
140−150
+60.9%
Forza Horizon 4 65−70
−53.8%
100−105
+53.8%
Forza Horizon 5 45−50
−63.3%
80−85
+63.3%
Grand Theft Auto V 23
−52.2%
35−40
+52.2%
Hogwarts Legacy 17
−58.8%
27−30
+58.8%
Metro Exodus 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−63.8%
95−100
+63.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
−63.5%
85−90
+63.5%
Valorant 120−130
−65.4%
210−220
+65.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−64.2%
110−120
+64.2%
Cyberpunk 2077 22
−59.1%
35−40
+59.1%
Far Cry 5 35
−57.1%
55−60
+57.1%
Forza Horizon 4 65−70
−53.8%
100−105
+53.8%
Hogwarts Legacy 13
−61.5%
21−24
+61.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−63.8%
95−100
+63.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−59.1%
35−40
+59.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
−60.9%
140−150
+60.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
−50%
45−50
+50%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−63.8%
190−200
+63.8%
Grand Theft Auto V 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Metro Exodus 20−22
−50%
30−33
+50%
Valorant 150−160
−65.6%
260−270
+65.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−59.1%
70−75
+59.1%
Cyberpunk 2077 14−16
−50%
21−24
+50%
Far Cry 5 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Forza Horizon 4 35−40
−57.9%
60−65
+57.9%
Hogwarts Legacy 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−50%
18−20
+50%
Grand Theft Auto V 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
Metro Exodus 12−14
−50%
18−20
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Valorant 85−90
−60.9%
140−150
+60.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Far Cry 5 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Forza Horizon 4 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Hogwarts Legacy 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−60%
24−27
+60%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−50%
24−27
+50%

นี่คือวิธีที่ Arc 7-Cores iGPU และ RTX 3050 6 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 6 GB เร็วกว่า 62% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 14.61 24.27
ความใหม่ล่าสุด 14 ธันวาคม 2023 2 กุมภาพันธ์ 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 8 nm

Arc 7-Cores iGPU มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%

ในทางกลับกัน RTX 3050 6 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 66.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือน

GeForce RTX 3050 6 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc 7-Cores iGPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc 7-Cores iGPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 3050 6 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


Intel Arc 7-Cores iGPU
Arc 7-Cores iGPU
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
GeForce RTX 3050 6 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.5 106 โหวต

ให้คะแนน Arc 7-Cores iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2510 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc 7-Cores iGPU หรือ GeForce RTX 3050 6 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่