Arc A370M vs Qualcomm Adreno 690

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Arc A370M i Qualcomm Adreno 690, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Arc A370M
2022
4 GB GDDR6, 35 Watt
13.00
+387%

Arc A370M przewyższa Qualcomm Adreno 690 o aż 387% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A370M i Qualcomm Adreno 690, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności393812
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna26.0826.79
ArchitekturaGeneration 12.7 (2022−2023)brak danych
KryptonimDG2-128brak danych
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania30 marca 2022 (2 lata temu)6 grudnia 2018 (6 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Arc A370M i Qualcomm Adreno 690: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A370M i Qualcomm Adreno 690, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1024brak danych
Częstotliwość rdzenia300 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1550 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów7,200 millionbrak danych
Proces technologiczny6 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)35 Watt7 Watt
Szybkość wypełniania teksturami99.20brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa3.174 TFLOPSbrak danych
ROPs32brak danych
TMUs64brak danych
Ray Tracing Cores8brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Arc A370M i Qualcomm Adreno 690 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x8brak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A370M i Qualcomm Adreno 690: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6brak danych
Maksymalna ilość pamięci4 GBbrak danych
Szerokość magistrali pamięci64 Bitbrak danych
Częstotliwość pamięci1750 MHzbrak danych
Przepustowość pamięci112.0 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Arc A370M i Qualcomm Adreno 690. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsbrak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Arc A370M i Qualcomm Adreno 690, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12
Model cieniujący6.6brak danych
OpenGL4.6brak danych
OpenCL3.0brak danych
Vulkan1.3-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Arc A370M i Qualcomm Adreno 690 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Arc A370M 13.00
+387%
Qualcomm Adreno 690 2.67

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Arc A370M 5115
+387%
Qualcomm Adreno 690 1050

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Arc A370M 12090
+315%
Qualcomm Adreno 690 2912

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Arc A370M 8149
+178%
Qualcomm Adreno 690 2933

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Arc A370M 35604
+113%
Qualcomm Adreno 690 16708

3DMark Time Spy Graphics

Arc A370M 3885
+379%
Qualcomm Adreno 690 811

Wydajność w grach

Wyniki Arc A370M i Qualcomm Adreno 690 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD39
+77.3%
22
−77.3%
1440p20
+400%
4−5
−400%
4K34
+467%
6−7
−467%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 56
+700%
7−8
−700%
Counter-Strike 2 21−24
+156%
9−10
−156%
Cyberpunk 2077 46
+667%
6−7
−667%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 42
+500%
7−8
−500%
Battlefield 5 50−55
+575%
8−9
−575%
Counter-Strike 2 21−24
+156%
9−10
−156%
Cyberpunk 2077 37
+517%
6−7
−517%
Far Cry 5 49
+880%
5−6
−880%
Fortnite 70−75
+454%
12−14
−454%
Forza Horizon 4 50−55
+308%
12−14
−308%
Forza Horizon 5 30−35
+725%
4−5
−725%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+275%
12−14
−275%
Valorant 100−110
+148%
40−45
−148%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24
+243%
7−8
−243%
Battlefield 5 50−55
+575%
8−9
−575%
Counter-Strike 2 21−24
+156%
9−10
−156%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+259%
45−50
−259%
Cyberpunk 2077 25
+317%
6−7
−317%
Dota 2 68
+58.1%
43
−58.1%
Far Cry 5 46
+820%
5−6
−820%
Fortnite 70−75
+454%
12−14
−454%
Forza Horizon 4 50−55
+308%
12−14
−308%
Forza Horizon 5 30−35
+725%
4−5
−725%
Grand Theft Auto V 29
+314%
7−8
−314%
Metro Exodus 34
+750%
4−5
−750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+275%
12−14
−275%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+179%
19
−179%
Valorant 100−110
+148%
40−45
−148%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+575%
8−9
−575%
Counter-Strike 2 21−24
+156%
9−10
−156%
Cyberpunk 2077 21
+250%
6−7
−250%
Dota 2 66
+88.6%
35
−88.6%
Far Cry 5 43
+760%
5−6
−760%
Forza Horizon 4 50−55
+308%
12−14
−308%
Forza Horizon 5 30−35
+725%
4−5
−725%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+275%
12−14
−275%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+189%
9
−189%
Valorant 100−110
+148%
40−45
−148%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+454%
12−14
−454%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+422%
18−20
−422%
Grand Theft Auto V 11
+1000%
1−2
−1000%
Metro Exodus 20 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+416%
18−20
−416%
Valorant 130−140
+478%
21−24
−478%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+467%
6−7
−467%
Counter-Strike 2 14−16
+400%
3−4
−400%
Cyberpunk 2077 10−12
+450%
2−3
−450%
Far Cry 5 29
+625%
4−5
−625%
Forza Horizon 4 30−33
+400%
6−7
−400%
Forza Horizon 5 21−24
+1000%
2−3
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+400%
4−5
−400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+440%
5−6
−440%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
+400%
2−3
−400%
Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Grand Theft Auto V 24−27
+60%
14−16
−60%
Metro Exodus 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+433%
3−4
−433%
Valorant 65−70
+415%
12−14
−415%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+467%
3−4
−467%
Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 40
+471%
7−8
−471%
Far Cry 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Forza Horizon 4 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Forza Horizon 5 10−11 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+300%
3−4
−300%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+300%
3−4
−300%

W ten sposób Arc A370M i Qualcomm Adreno 690 konkurują w popularnych grach:

  • Arc A370M jest 77% szybszy w 1080p
  • Arc A370M jest 400% szybszy w 1440p
  • Arc A370M jest 467% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 1440p i High Preset, Arc A370M jest 1000% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, Arc A370M przewyższył Qualcomm Adreno 690 we wszystkich 59 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 13.00 2.67
Nowość 30 marca 2022 6 grudnia 2018
Proces technologiczny 6 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 35 Wat 7 Wat

Arc A370M ma 386.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata.

Z drugiej strony, Qualcomm Adreno 690 ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 400% niższe zużycie energii.

Model Arc A370M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Qualcomm Adreno 690.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Arc A370M
Arc A370M
Qualcomm Adreno 690
Adreno 690

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 175 głosów

Oceń Arc A370M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 11 głosów

Oceń Qualcomm Adreno 690 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Arc A370M lub Qualcomm Adreno 690, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.