Arc 7-Cores iGPU ضد GeForce RTX 3050 6 GB

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا Arc 7-Cores iGPU مع GeForce RTX 3050 6 GB، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Arc 7-Cores iGPU
2023
17.43

يتفوق RTX 3050 6 GB على Arc 7-Cores iGPU بنسبة 60 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء292184
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10044
قيمة الماليلايوجد بيانات37.75
البنيانXe LPGAmpere (2020−2022)
اسم رمز GPUMeteor Lake iGPUGA107
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه14 ديسمبر 2023 (منذ أقل من عام)2 فبراير 2024 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$179
السعر الحاليلايوجد بيانات$204 (1.1x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA72304
زيادة سرعة الساعة2200 MHz1470 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات8,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات70 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات105.8

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Arc 7-Cores iGPU و GeForce RTX 3050 6 GB التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات242 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات96 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات14 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات168.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMIلايوجد بيانات+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.7
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkanلايوجد بيانات1.3
CUDAلايوجد بيانات8.6

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD34
−47.1%
50−55
+47.1%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−61.1%
27−30
+61.1%
Battlefield 5 35−40
−62.9%
55−60
+62.9%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Far Cry 5 21−24
−81%
38
+81%
Far Cry New Dawn 27−30
−74.1%
45−50
+74.1%
Forza Horizon 4 50−55
−62%
80−85
+62%
Hitman 3 21−24
−61.9%
30−35
+61.9%
Horizon Zero Dawn 40−45
−72.5%
65−70
+72.5%
Red Dead Redemption 2 30−33
−60%
45−50
+60%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−60%
55−60
+60%
Watch Dogs: Legion 30−33
−80%
50−55
+80%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−61.1%
27−30
+61.1%
Battlefield 5 35−40
−62.9%
55−60
+62.9%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Far Cry 5 21−24
−61.9%
34
+61.9%
Far Cry New Dawn 27−30
−74.1%
45−50
+74.1%
Forza Horizon 4 50−55
−62%
80−85
+62%
Hitman 3 21−24
−61.9%
30−35
+61.9%
Horizon Zero Dawn 40−45
−72.5%
65−70
+72.5%
Metro Exodus 35−40
−65.7%
55−60
+65.7%
Red Dead Redemption 2 30−33
−60%
45−50
+60%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−60%
55−60
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−73.3%
52
+73.3%
Watch Dogs: Legion 30−33
−80%
50−55
+80%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−61.1%
27−30
+61.1%
Battlefield 5 35−40
−62.9%
55−60
+62.9%
Far Cry 5 21−24
−66.7%
35
+66.7%
Far Cry New Dawn 27−30
−74.1%
45−50
+74.1%
Forza Horizon 4 50−55
−62%
80−85
+62%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−83.3%
22
+83.3%
Watch Dogs: Legion 30−33
−80%
50−55
+80%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%
Hitman 3 12−14
−75%
21−24
+75%
Horizon Zero Dawn 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Metro Exodus 18−20
−77.8%
30−35
+77.8%
Red Dead Redemption 2 18−20
−61.1%
27−30
+61.1%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−61.9%
30−35
+61.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−80%
18−20
+80%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Battlefield 5 21−24
−61.9%
30−35
+61.9%
Far Cry 5 18−20
−61.1%
27−30
+61.1%
Far Cry New Dawn 21−24
−61.9%
30−35
+61.9%
Forza Horizon 4 21−24
−61.9%
30−35
+61.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−90%
18−20
+90%
Watch Dogs: Legion 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−80%
9−10
+80%
Hitman 3 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Horizon Zero Dawn 10−11
−90%
18−20
+90%
Metro Exodus 10−11
−70%
16−18
+70%
Red Dead Redemption 2 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−70%
16−18
+70%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−80%
9−10
+80%
Battlefield 5 10−11
−70%
16−18
+70%
Far Cry 5 5−6
−80%
9−10
+80%
Far Cry New Dawn 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Forza Horizon 4 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Watch Dogs: Legion 4−5
−75%
7−8
+75%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc 7-Cores iGPU و RTX 3050 6 GB في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3050 6 GB هو 47 أسرع في 1080p

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 17.43 27.88
الجِدة 14 ديسمبر 2023 2 فبراير 2024
العملية التكنولوجية 5 nm 8 nm

GeForce RTX 3050 6 GB هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc 7-Cores iGPU في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc 7-Cores iGPU بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 3050 6 GB بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc 7-Cores iGPU
Arc 7-Cores iGPU
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
GeForce RTX 3050 6 GB

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3 6 أصوات

قيم Arc 7-Cores iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 416 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 6 GB على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.