Arc 7-Cores iGPU ضد GeForce RTX 3050 6 GB

المركز في تصنيف الأداء	377	252
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	11
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	70.63
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	28.18
البنيان	Xe LPG (2023)	Ampere (2020−2025)
اسم رمز GPU	Meteor Lake iGPU	GA107
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	14 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)	2 فبراير 2024 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$179

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	7	2304
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1042 MHz
زيادة سرعة الساعة	2200 MHz	1470 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	8,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	5 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	70 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	105.8
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	6.774 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	32
TMUs	لايوجد بيانات	72
Tensor Cores	لايوجد بيانات	72
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	18
L1 Cache	لايوجد بيانات	2.3 ميغابايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	2 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 4.0 x8
طول	لايوجد بيانات	242 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR6
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	168.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_2	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.7
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−61.8%

55−60
+61.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

لايوجد بيانات

3.25

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	90 −66.7%	150−160 +66.7%
Cyberpunk 2077	32 −56.3%	50−55 +56.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	65−70 −64.2%	110−120 +64.2%
Counter-Strike 2	58 −63.8%	95−100 +63.8%
Cyberpunk 2077	27 −66.7%	45−50 +66.7%
Escape from Tarkov	60−65 −56.3%	100−105 +56.3%
Far Cry 5	38 −57.9%	60−65 +57.9%
Fortnite	85−90 −60.9%	140−150 +60.9%
Forza Horizon 4	65−70 −53.8%	100−105 +53.8%
Forza Horizon 5	45−50 −63.3%	80−85 +63.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −63.8%	95−100 +63.8%
Valorant	120−130 −65.4%	210−220 +65.4%

Full HD
High

Battlefield 5	65−70 −64.2%	110−120 +64.2%
Counter-Strike 2	31 −61.3%	50−55 +61.3%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −46.3%	300−310 +46.3%
Cyberpunk 2077	23 −52.2%	35−40 +52.2%
Escape from Tarkov	60−65 −56.3%	100−105 +56.3%
Far Cry 5	34 −61.8%	55−60 +61.8%
Fortnite	85−90 −60.9%	140−150 +60.9%
Forza Horizon 4	65−70 −53.8%	100−105 +53.8%
Forza Horizon 5	45−50 −63.3%	80−85 +63.3%
Grand Theft Auto V	23 −52.2%	35−40 +52.2%
Metro Exodus	30−35 −66.7%	55−60 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −63.8%	95−100 +63.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 −63.5%	85−90 +63.5%
Valorant	120−130 −65.4%	210−220 +65.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	65−70 −64.2%	110−120 +64.2%
Cyberpunk 2077	22 −59.1%	35−40 +59.1%
Escape from Tarkov	60−65 −56.3%	100−105 +56.3%
Far Cry 5	35 −57.1%	55−60 +57.1%
Forza Horizon 4	65−70 −53.8%	100−105 +53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −63.8%	95−100 +63.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −59.1%	35−40 +59.1%

Full HD
Epic

Fortnite

85−90
−60.9%

140−150

+60.9%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−35 −61.3%	50−55 +61.3%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −65.2%	190−200 +65.2%
Grand Theft Auto V	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%
Metro Exodus	20−22 −50%	30−33 +50%
Valorant	150−160 −65.6%	260−270 +65.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5	40−45 −59.1%	70−75 +59.1%
Cyberpunk 2077	14−16 −50%	21−24 +50%
Escape from Tarkov	30−35 −56.3%	50−55 +56.3%
Far Cry 5	30−35 −61.8%	55−60 +61.8%
Forza Horizon 4	35−40 −57.9%	60−65 +57.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%

1440p
Epic

Fortnite

35−40

−57.1%

55−60
+57.1%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14 −50%	18−20 +50%
Grand Theft Auto V	27−30 −55.2%	45−50 +55.2%
Metro Exodus	12−14 −50%	18−20 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −59.1%	35−40 +59.1%
Valorant	85−90 −60.9%	140−150 +60.9%

4K
Ultra

Battlefield 5	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%
Cyberpunk 2077	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Escape from Tarkov	14−16 −60%	24−27 +60%
Far Cry 5	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Forza Horizon 4	27−30 −66.7%	45−50 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −60%	24−27 +60%

4K
Epic

Fortnite

16−18

−50%

24−27
+50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc 7-Cores iGPU و RTX 3050 6 GB في الألعاب الشعبية:

RTX 3050 6 GB هو 62 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	15.30	25.58
الجِدة	14 ديسمبر 2023	2 فبراير 2024
العملية التكنولوجية	5 nm	8 nm

يحتوي Arc 7-Cores iGPU معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 60%

أما RTX 3050 6 GB، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 67.2% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 شهر.

GeForce RTX 3050 6 GB هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc 7-Cores iGPU في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc 7-Cores iGPU بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 3050 6 GB بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Arc 7-Cores iGPU

GeForce RTX 3050 6 GB

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Arc 7 Cores iGPU

ضد

GeForce GTX 1650 Max-Q

GeForce RTX 3050 6 GB

GeForce GTX 1650 محمول

RTX 5880 Ada Generation

ضد

RTX 4070 GDDR6

RTX 2000 Ada Generation

ضد

Jetson T4000

Arc Graphics 64EU Mobile

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

ضد

RTX 6000 Passive

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 109 أصوات

قيم Arc 7-Cores iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 2840 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 6 GB على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc 7-Cores iGPU أو GeForce RTX 3050 6 GB، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: